«Frankenstein est averti de ne pas jouer Dieu et créer la vie, ce qui conduit à des conséquences désastreuses. De même, certains soutiennent que les humains ne devraient pas essayer de «jouer à Dieu» en créant une IA sensible », a déclaré le chatbot. «Frankenstein perd rapidement le contrôle de sa créature, qui devient violente et destructrice. Il y a des inquiétudes sur l'IA pourrait devenir incontrôlable et causer des dommages s'ils ne sont pas correctement limités. »

Pas mal, même si cela aurait également pu noter que, tout comme Frankenstein a servi de tige de la foudre plutôt dramatique et ahem pour l'angoisse à propos de la progression scientifique au début des années 1800, les titres d'aujourd'hui peuvent souvent se taire vers les scénarios de cauchemar en fugue à l'exclusion de risques quotidiens réels posés par l'IA.

Lorsque j'ai demandé au chatbot s'il s'identifie au monstre, il a répondu avec une excuse de chatbot familière pour esquiver des questions délicates: “En tant qu'intelligence artificielle, je n'ai pas de sentiments ou d'identités personnels, donc je n'ai pas la capacité de m'identifier à aucun personnage.”

Ensuite, dans une torsion que Mary Shelley aurait pu apprécier, le chatbot a suggéré que je pourrais peut-être m'identifier au monstre: «De nombreux lecteurs pourraient m'identifier aux sentiments du monstre de solitude, de rejet et de désir de compagnie. Ce sont des expériences humaines universelles que Shelley explore en profondeur à travers le caractère du monstre. » Touché.

Depuis que j'en ai écrit beaucoup sur l'IA, des percées impressionnantes des robots aux prédictions de l'IA Doom, j'ai créé un chatbot formé sur certains de mes passés et lui ai demandé ce que je semble penser de l'IA.

“Il semble que les rapports de Knight indiquent un peu de malaise et de prudence sur les progrès rapides réalisés dans les capacités de l'IA”, a-t-il répondu. “Knight met en évidence la difficulté de prédire les scénarios d'IA détaillés et dit que les progrès en matière de sécurité devraient augmenter certaines alarmes, mais il ne saute pas aux conclusions que Doom est inévitable.”

Je suis content que cela n'ai pas dit que je pense que Doom est inévitable – bien sûr, ce n'est pas le cas.

Je peux certainement imaginer que les éditeurs considèrent les chatbots comme un gadget qui pourrait aider à déplacer de nouveaux livres, des manuels particuliers, des titres d'auto-assistance ou les nombreux livres d'affaires qui promettent de vous apprendre à transformer l'IA en profit.

Les chatbots pourraient également être utilisés pour mettre une nouvelle interface utilisateur sur d'autres sources de connaissances. D'autres startups utilisent des techniques similaires pour vous permettre de transformer n'importe quelle page Web ou site Web en chatbot. Par exemple, Adhérerl'une d'une poignée d'entreprises avec les ressources et les côtelettes d'IA devaient construire ses propres modèles de langage grand, récemment introduit Corailun chatbot expérimental qui parlera de livres ou de documents – ainsi que tout site Web que vous le pointez.

J'ai essayé de demander à Coral ce que Wired.com pense de l'IA.

“Dans l'ensemble, Wired semble avoir une vision prudente et sceptique de l'IA et de son potentiel”, m'a-t-il dit. «Dans certains articles, les avantages potentiels de l'IA sont reconnus, mais il existe également des références fréquentes aux défauts, à la compression et à un manque de transparence et de responsabilité entourant l'IA.»

Pas du tout un mauvais résumé, bien que pour être fidèle, je dois souligner qu'un chatbot ne peut pas toujours être entièrement précis ou très original sur ce qu'il a ingéré. Il n'y a toujours pas de substitut à la lecture d'un livre – y compris celle de Shelley chef-d'œuvre—Civre à couvrir.