Quand Elon Musk partagé une image montrant Kamala Harris déguisée en «dictateur communiste» Sur X la semaine dernière, c'était évidemment un faux, car Harris n'est ni communiste ni, à notre connaissance, un cosplayeur soviétique. Et, comme de nombreux observateurs l'ont noté, la femme sur la photo, vraisemblablement générée par l'outil Grok de X, n'avait qu'une ressemblance passagère avec le vice-président.

«L'IA n'est toujours pas en mesure de représenter avec précision Kamala Harris,» Un utilisateur X a écrit. “On dirait qu'ils publient une femme latina aléatoire.”

“Grok a mis Old Eva Longoria dans une tenue élégante et l'a appelée un jour”, a plaisanté, notant la similitude du «dictateur» illustré à la Femmes au foyer désespérées étoile.

“L'IA ne peut tout simplement pas reproduire Kamala Harris,” Un troisième affiché. «Il est étrange de l'échec de l'algorithme dans un Américain (de l'héritage sud-indien et jamaïcain).»

Beaucoup IA images de Harris sont également mauvais. Pendant ce temps, un tweet avec un Vidéo générée par AI-AI Montrant Harris et Donald Trump dans une relation amoureuse – il se termine en tenant leur enfant amoureux, qui ressemble à Trump – a près de 28 millions de vues sur X. tout au long du montage, Harris se transforme en ce qui ressemble à des personnes différentes, tandis que le plus meilleur Trump L'imagerie reste assez cohérente.

Lorsque nous avons essayé d'utiliser Grok pour créer une photo de Harris et Trump mettant leurs différences de côté pour lire une copie de Wired, les résultats ont représenté à plusieurs reprises l'ex-président avec précision tout en se trompant du vice-président. Harris est apparu avec des caractéristiques, des coiffures et des tons de peau variables. À quelques reprises, elle ressemblait plus à l'ancienne première dame Michelle Obama.

Grok est différent de certains générateurs d'images d'IA de haut niveau en ce qu'il permet aux utilisateurs de créer des photos truquées de personnages politiques. Plus tôt cette année, MidJourney a commencé à bloquer ses utilisateurs de la création d'images de Trump et du président Joe Biden. (L'interdiction s'étend à Harris.) Cette décision a suivi la publication d'un rapport Par le Center for Counter Digital Hate qui a constaté que l'outil pouvait être utilisé pour générer une gamme d'images politiquement chargées.

De même, le Chatgpt d'Openai et les Gémeaux de Google ont refusé de produire des images de Harris ou Trump dans les tests de Wired. Pendant ce temps, un certain nombre de générateurs d'images open source produiront, comme Grok, des images de politiciens. Wired a trouvé un tel modèle, une diffusion stable, a également produit des images non-grandes de Harris.

Les générateurs d'images AI modernes utilisent ce que l'on appelle des modèles de diffusion pour générer des images à partir d'invites de texte. Ces modèles sont nourris avec plusieurs milliers d'images étiquetées, généralement grattées du Web ou collectées auprès d'autres sources. Joaquin Cuenca Abela, PDG de Freepikune entreprise qui héberge divers outils d'IA, y compris plusieurs générateurs d'images, dit à Wired que la difficulté de ces générateurs évoquait Harris, par rapport à Trump, est qu'ils ont été nourris moins d'images bien marquées.

En dépit d'être une figure de premier plan, Harris n'a pas été aussi largement photographié que Trump. La recherche par Wired du fournisseur de photos Getty Images le supporte; Il a retourné 63 295 images de Harris contre 561 778 de Trump. Compte tenu de son entrée relativement récente dans la course présidentielle, Harris est «une nouvelle célébrité», en ce qui concerne les fabricants d'images de l'IA, selon Cuenca Abela. «Il faut toujours quelques mois pour se rattraper», dit-il.