Certains observateurs ont professé le coup de lapin à un coup de poing d'Openai: créer un composant à but lucratif et atteindre un accord exclusif avec Microsoft. Comment une entreprise qui a promis de rester sans brevet, open source et totalement transparente a-t-elle terminé en donnant une licence exclusive de sa technologie à la plus grande société de logiciels du monde? Les remarques d'Elon Musk étaient particulièrement lacérées. “Cela semble être l'opposé de l'Open – Opennai est essentiellement capturé par Microsoft”, a-t-il publié sur Twitter. Sur CNBC, il a expliqué avec une analogie: «Disons que vous avez fondé une organisation pour sauver la forêt amazonienne, et que vous êtes devenu une entreprise de bois, coupé dans la forêt et l'avez vendue.»

Les Jibes de Musk pourraient être rejetés comme amertume d'un prétendant rejeté, mais il n'était pas seul. «Toute la vision de celui-ci se transforme la façon dont elle se sent une sorte de brute», explique John Carmack. (Il précise qu'il est toujours enthousiasmé par le travail de l'entreprise.) Un autre initié de l'industrie, qui préfère parler sans attribution, dit: «Openai est passé d'une petite tenue de recherche quelque peu ouverte dans une maison de développement de produits secrètes avec un complexe de supériorité injustifiée.»

Même certains employés avaient été désactivés par l'entreprise d'Openai en monde à but lucratif. En 2019, plusieurs dirigeants clés, dont le chef de la recherche Dario Amodei, sont partis pour démarrer une entreprise rivale d'IA appelée Anthropic. Ils récemment dit Le New York Times Cet Openai était devenu trop commercial et avait été victime de la dérive de mission.

Un autre transfuge Openai était Rewon Child, un principal contributeur technique aux projets GPT-2 et GPT-3. Il est parti fin 2021 et est maintenant à l'inflexion AI, une entreprise dirigée par l'ancien cofondateur DeepMind Mustafa Suleyman.

Altman prétend ne pas être dérangé par les défections, les rejetant comme le fonctionnement de la Silicon Valley. «Certaines personnes voudront faire un excellent travail ailleurs, ce qui fait avancer la société», dit-il. “Cela correspond absolument à notre mission.”

Jusqu'en novembre de L'année dernière, la sensibilisation à OpenAI s'est largement confinée aux personnes suivant la technologie et le développement de logiciels. Mais comme le monde entier le sait maintenant, Openai a franchi la mesure dramatique de la publication d'un produit de consommation à la fin du mois, construit sur ce qui était alors l'itération la plus récente de GPT, version 3.5. Depuis des mois, l'entreprise utilisait en interne une version de GPT avec une interface conversationnelle. Il était particulièrement important pour ce que l'entreprise appelait «la recherche de vérité». Cela signifie que via la boîte de dialogue, l'utilisateur pourrait amadouer le modèle pour fournir des réponses qui seraient plus fiables et complètes. Chatgpt, optimisé pour les masses, pourrait permettre à quiconque de puiser instantanément dans ce qui semblait être une source de connaissances infinie simplement en tapant une invite – puis continuez la conversation comme si elle traînait avec un autre humain qui vient de tout savoir, bien qu'avec un penchant pour la fabrication.

Dans Openai, il y a eu beaucoup de débats sur la sagesse de publier un outil avec un pouvoir aussi sans précédent. Mais Altman était tout pour ça. La sortie, explique-t-il, faisait partie d'une stratégie conçue pour acclimater le public à la réalité que l'intelligence artificielle est destinée à changer leur vie quotidienne, probablement pour le mieux. En interne, ceci est connu comme «l'hypothèse de déploiement itérative». Bien sûr, Chatgpt créerait une agitation, la pensée est allée. Après tout, voici quelque chose que quelqu'un pouvait utiliser qui était assez intelligent pour obtenir des scores de niveau collégial sur les SAT, écrire un essai B-Minus et résumer un livre en quelques secondes. Vous pouvez lui demander d'écrire votre proposition de financement ou de résumer une réunion, puis de le demander de réécrire en lituanien ou en tant que sonnet Shakespeare ou dans la voix de quelqu'un obsédé par les trains jouets. En quelques secondes, POW, le LLM se conformerait. Bonkers. Mais Openai l'a vu comme un plateau de table pour son successeur plus récent, plus cohérent, plus compétent et plus effrayant, GPT-4, formé avec des paramètres rapportés de 1,7 billion. (OpenAI ne confirmera pas le numéro, ni ne révélera les ensembles de données.)