Où est l'art commencer et terminer?

La question est au centre d'un débat qui a tourné X (anciennement connu sous le nom de Twitter) ce mois-ci après une image générée par l'AI d'un village médiéval, intitulée Ville en spiraleest devenu viral. “J'ai volé cela à quelqu'un sur Twitter qui a volé cela à quelqu'un sur Reddit”, a nommé un utilisateur @deepfates posté. «Criez à toute l'humanité […] qui a apporté des données de formation. »

L'IA générative se déplace à une vitesse légère, un rythme si imprévisible que parfois même j'ai du mal à suivre. Suivre son évolution, il faut comprendre tout ce qu'il s'ouvre et être remonté. Quel est le débat sur Ville en spirale Suggers est plus qu'un flou des mondes humains et machines, mais la question de la réalité – authentique – nous voulons que notre avenir soit.

Initialement téléchargé sur reddit, Ville en spirale a été créé en utilisant une diffusion stable, un générateur d'images open source qui peut rêver presque n'importe quel rendu fantaisie ou esthétique. La diffusion stable est censée étendre les limites de la réalité vécue, desserrant toutes les notions fixes de vie et d'art. ControlNet, un autre outil d'apprentissage en profondeur utilisé sur l'image, est comme le glaçage sur le gâteau: il ajoute une gravité texturale et tonale en permettant aux utilisateurs de s'affronter encore plus avec les limites d'une image. L'architecture neurale de ControlNet, selon Ses créateurs permettent aux utilisateurs de jouer avec «les bords, la profondeur, la segmentation, [and] pose humaine. “

Alors qu'est-ce que cela signifie? Il n'y a aucune fin à ce qui peut être imposé à une image via des outils d'IA génératifs. Si l'art est censé être un portail, alors l'art de l'avenir n'aura pas une seule sortie, mais des passerelles illimitées, nous faisant qui nous fermaient des avantages familiers, plus imprévisibles. Cette transition, comme nous en faisons maintenant l'expérience au début de la refonte de l'IA, testera notre relation à la réalité, chacun de nous hébergeant divers degrés de confort et d'inconfort.

“La chose la plus triste est que c'est l'IA”, a déclaré un utilisateur à propos de Ville en spirale Sur X. tout le monde n'est pas d'accord. “C'est en fait la chose la plus cool”, a répondu @deepfates. C'est encore une autre conséquence de l'IA générative. Cela change tout autour de nous. Cela changera fondamentalement la façon dont l'art vit dans le monde et qui juge un morceau donné digne de matérialité. En tant que sorte d'inhumanité, détermine de plus en plus la composition de l'illustration, de la photographie et de la conception – en train de remédier aux modèles de réseaux de neurones qui répliquent et compilent des images à partir d'Internet – des prothèses sur la fiabilité, la vérité et l'authenticité sont naturelles. Plus tôt ce mois-ci, le bureau du droit d'auteur américain a jugé une œuvre primée d'art IA inéligible pour le droit d'auteur, citant son manque d'auteurs humains. L'artiste du Colorado derrière l'œuvre, Matthew Allen, a l'intention de faire appel de son cas devant le tribunal fédéral.

L'art a-t-il été généré par l'AI-tue ou remet-il à des paramètres de créativité à longue date? Je me suis souvent demandé si tout l'art devait exister dans un état discursif, jamais tout à fait à la définition, mais à la place de quelque chose de plus proche de l'épiphanie. Ce dont je suis certain, c'est que la révolution de l'IA modifiera l'axe sur lequel repose l'art, la créativité, les médias et la vie, inaugurant une ère d'espoir mais de plus en plus dangereuse de l'artificialité.

Même lorsque l'art de l'IA est discutable – je trouve personnellement Ville en spirale Boring – Cela déplace la conversation et recadre toutes les questions sur le sens créatif. Chaque bit de cérémonie qui entoure un morceau comme Ville en spirale Ou le cas du droit d'auteur du Colorado est enroulé dans un débat sur l'authenticité. À quel point est-il réel? Mais c'est peut-être la mauvaise question.

Ce que je ne veux pas perdre de vue, ou rejeter carrément, c'est «les données de l'être», pour emprunter un terme à l'écrivain Nicholas Carr. Je ne suis pas différent de certains d'entre vous. Je suis déjà las de tout ce que la révolution de l'IA apportera. Notre monde est en proie au type de division qui a seulement l'intention d'élargir, de supprimer et de désactiver. Laisser l'IA servir d'intermédiaire entre le Créateur et ce qui est créé, entre l'art et le spectateur, sépare les humains de ce qu'ils ont fait – même si cela leur reflète également leurs idées. Parfois, cette division ressemble à un gouffre. Mais l'être de l'art porte toujours des morceaux de ses créateurs. Même à son plus généré artificiellement, l'art peut peut-être encore être un portail, colorant nos fantasmes et servant de pont entre aujourd'hui et un meilleur étranger demain.