Désormais, l'IA génératrice est le tir potentiel, celui qui pourrait amener les titulaires de droits d'auteur à renoncer à leur bibliothèque de scripts, créé pendant des décennies, en échange de prestations promises qui n'arriveront jamais.

En ce qui concerne l'IA et la vidéo génératrices, la Silicon Valley n'a qu'à accrocher une seule circonscription: les dirigeants d'Hollywood. Une fois que les studios achèteront, ils seront à la merci des pourvoyeurs de cette technologie. C'est arrivé dans le journalisme. C'est arrivé en musique. La Silicon Valley n'a pas tué ces industries, mais elle a pris le contrôle du public et a extrait un énorme pourcentage des bénéfices potentiels. Pour les dirigeants de studio, l'IA générative est un test de renseignement.

Le meilleur chemin Forward est pour les studios et les écrivains de reconnaître quatre réalités.

Premièrement, l'IA générative sera éventuellement un outil précieux dans certains domaines créatifs, y compris potentiellement l'écriture de scripts, mais seulement si l'IA a été construite à partir de zéro pour cette tâche.

Deuxièmement, les défauts de l'AIS générative d'aujourd'hui les rendent inadaptés à un travail sérieux, en particulier dans les domaines créatifs. Les AIS généraux, comme Chatgpt, sont formés sur le contenu que le Créateur peut voler sur Internet, ce qui signifie que leur production se compose souvent d'un non-sens déguisé pour paraître faisant autorité. Le mieux qu'ils peuvent faire est d'imiter leur ensemble de formation. Ces IA ne seront jamais douées pour créer des scripts de projet – même la programmation la plus formule – à moins que leur ensemble de formation comprenne une bibliothèque géante de scripts hollywoodiens.

Troisièmement, la Silicon Valley est l'ennemi commun des studios et des écrivains. C'est une illusion que les studios peuvent s'associer avec les sociétés d'IA pour serrer les écrivains sans être blessés eux-mêmes. La Silicon Valley utilise une réduction potentielle de la compensation des écrivains comme appât dans un piège où la cible est des bénéfices du studio.

Quatrièmement, il n'y a aucune raison pour que Hollywood ne puisse pas créer sa propre IA générative pour rivaliser avec Chatgpt. Les studios et les écrivains contrôlent la propriété intellectuelle nécessaire pour faire une grande IA. Une IA générative formée sur chaque script apporté par un seul studio ou une collection de studios produirait des scripts extrêmement meilleurs que Chatgpt. Cela produirait-il le prochain Casablanca? Non. Mais cela pourrait produire une excellente première ébauche d'un script de spectacle des Emmy Awards. Et il protégerait le modèle commercial d'Hollywood pour la prochaine génération.

Si les studios fonctionnent séparément ou ensemble pour créer l'IA qu'ils contrôlent, l'avenir d'Hollywood sera beaucoup plus brillant. Au cœur de ce quatrième point se trouve une stratégie juridique de litige de violation du droit d'auteur contre les principaux acteurs de l'IA générative. Si le droit d'auteur doit signifier quelque chose, Hollywood doit remettre en question l'affirmation de la Silicon Valley du droit à «innovation sans autorisation», Qui est devenu un port de toute sécurité pour le discours des lois dans des domaines allant de la sécurité des consommateurs à la santé publique en passant par le droit d'auteur.

Certains pourraient dire que Hollywood n'a pas la capacité de «faire de la technologie». C'est ridicule. Pixar, Weta Digital et l'industrie des effets spéciaux CGI démontrent que Hollywood peut non seulement maîtriser la technologie, mais aussi innover.

Il existe de nombreuses architectures open source pour l'IA générative. Les studios et la WGA peuvent les concéder aux licences à moindre coût et embaucher une poignée d'ingénieurs pour former leur propre IA. Cela prendra de nombreuses années, mais les litiges du droit d'auteur achèteront à l'industrie le temps dont il a besoin, et il peut même devenir un centre de profit géant.

Il y a de graves problèmes à résoudre entre les écrivains et les studios. L'IA fait partie de la négociation, mais elle est considérablement différente des autres questions de la table. L'industrie technologique veut utiliser une IA générative pour extraire les bénéfices du cinéma et de la télévision, tout comme il l'a fait dans d'autres catégories de médias. La question est de savoir si les studios répéteront les erreurs du journalisme et de la musique.