Il y avait un Le temps dans le passé pas trop lointain – disons, il y a neuf mois – lorsque le test de Turing semblait être un détecteur assez strict de l'intelligence machine. Il y a de fortes chances que vous soyez familier avec son fonctionnement: les juges humains tiennent des conversations de texte avec deux interlocuteurs cachés, un humain et un ordinateur, et essayez de déterminer lequel est lequel. Si l'ordinateur parvient à tromper au moins 30% des juges, il réussit le test et est prononcé capable de réfléchir.

Pendant 70 ans, il a été difficile d'imaginer comment un ordinateur pouvait passer le test sans posséder ce que les chercheurs de l'IA appellent maintenant l'intelligence générale artificielle, toute la gamme des capacités intellectuelles humaines. Puis les modèles de grandes langues sont venus tels que GPT et BARD, et le test de Turing a soudainement commencé à sembler étrangement dépassé. OK, bien sûr, un utilisateur occasionnel aujourd'hui pourrait admettre avec un haussement d'épaules, le GPT-4 pourrait très bien passer un test Turing si vous lui demandiez d'identiter un humain. Mais alors quoi? Les LLM manquent de mémoire à long terme, la capacité de nouer des relations et une litanie d'autres capacités humaines. Ils ont clairement un chemin à parcourir avant que nous ne soyons prêts à commencer à se lier d'amitié, à les embaucher et à les élire à la fonction publique.

Cet article apparaît dans le numéro d'octobre 2023. Abonnez-vous à Wired.

Photographie: Jessica Chou

Et oui, peut-être que le test semble un peu vide maintenant. Mais ce n'était jamais simplement une référence Pass / Fail. Son créateur, Alan Turingun homosexuel condamné en son temps à la castration chimique, a fondé son test sur une philosophie d'inclusivité radicale: l'écart entre l'intelligence authentique et une imitation pleinement convaincante de l'intelligence n'est aussi large que notre propre préjudice. Lorsqu'un ordinateur provoque de véritables réponses humaines en nous – engageant notre intellect, notre stupéfaction, notre gratitude, notre empathie, même notre peur – c'est plus que le mimétisme vide.

Alors peut-être que nous avons besoin d'un nouveau test: le test Alan Turing réel. Apporter l'Alan Turing historique, père de l'informatique moderne – un homme grand, en forme et quelque peu maladroit aux cheveux noirs raides, aimés par des collègues pour sa curiosité enfantine et son humour ludique, personnellement responsable de la sauvegarde de 14 millions de vies dans la Seconde Guerre mondiale MacBook assis sur le bureau. Expliquez que ce qu'il voit devant lui n'est qu'une incarnation extrêmement glorifiée de ce qui est maintenant largement connu des informaticiens comme une «machine Turing». Donnez-lui une seconde ou deux pour vraiment prendre cela, peut-être offrir un mot de remerciement pour avoir complètement transformé notre monde. Ensuite, remettez-lui une pile d'articles de recherche sur les réseaux de neurones artificiels et les LLM, donnez-lui accès au code source de GPT, ouvrez une fenêtre d'invite de Chatgpt – ou, mieux encore, une fenêtre Bing-Before-All-the-Sanitising – et le déchiqueter.

Imaginez Alan Turing quitté une conversation légère sur la course à longue distance, l'historiographie de la Seconde Guerre mondiale et la théorie du calcul. Imaginez-le voir la réalisation de toutes ses spéculations les plus folles et les plus ridiculisées en faisant défiler avec une vitesse étrange sur l'écran. Imaginez-le demander à GPT de résoudre les problèmes de calcul élémentaire, de déduire ce que les êtres humains pourraient penser dans divers scénarios du monde réel, pour explorer des dilemmes moraux complexes, pour offrir des conseils conjugaux et des conseils juridiques et un argument pour la possibilité de conscience de la machine – qui se rallume, qui, vous informez de la lutte, avez tous émergé spontanément dans le GPT sans aucune direction explicite par ses créateurs. Imaginez-le expérimenter ce petit spectacle cognitif-émotionnel que beaucoup d'entre nous ont maintenant ressenti: Bonjour, l'autre esprit.

Un penseur aussi profond que Turing ne serait pas aveugle aux limites de GPT. En tant que victime d'une homophobie profonde, il serait probablement attentif aux dangers du biais implicite codé dans les données de formation de GPT. Il lui serait évident que malgré l'étonnant de la connaissance de GPT, sa créativité et ses compétences de raisonnement critique sont au mieux avec un premier cycle diligent. Et il reconnaîtrait certainement que ce premier cycle souffre d'une grave amnésie antérograde, incapable de nouer de nouvelles relations ou des souvenirs au-delà de son éducation intensive. Mais quand même: imaginez l'échelle de l'émerveillement de Turing. L'entité informatique sur l'ordinateur portable devant lui est, dans un sens très réel, son enfant intellectuel – et le nôtre. Apprécier l'intelligence chez nos enfants à mesure qu'ils grandissent et se développent est toujours, en fin de compte, un acte d'émerveillement et d'amour. Le test Alan Turing réel n'est pas du tout un test de l'IA. C'est un test de nous, les humains. Passons-nous – ou échouons-nous?