L'année dernière, Wired a rapporté que la pornographie profonde ne fait qu'augmenter, et les chercheurs estiment que 90% Des vidéos DeepFake sont du porno, dont la grande majorité est le porno non consensuel des femmes. Mais malgré la façon dont la question est omniprésente, Kaylee Williams, chercheuse de l'Université de Columbia qui a suivi la législation non consensuelle Deepfake, a déclaré qu'elle a vu les législateurs plus axés sur les forfaits politiques.

«De plus en plus d'États sont intéressés à protéger l'intégrité électorale de cette manière qu'à traiter la question de l'image intime», dit-elle.

Matthew Bierlein, un représentant de l'État républicain au Michigan, qui a répandu le paquet de projets de loi de profondeurs non consensuels de l'État, a déclaré qu'il était initialement arrivé à la question après avoir exploré la législation sur les profondeurs politiques. «Notre plan était de faire [political deepfakes] Une violation du financement de la campagne si vous n'avez pas mis de non-responsabilité sur eux pour en informer le public. » Grâce à ses travaux sur les profondeurs politiques, Bierlein dit qu'il a commencé à travailler avec le représentant démocrate Penelope Tsernoglou, qui a aidé à diriger les projets de loi non consensuels Deepfake.

À l'époque de janvier, les profondeurs non consensuelles de Taylor Swift venaient de devenir virales et le sujet était largement couvert dans les nouvelles. «Nous pensions que l'opportunité était le bon moment pour pouvoir faire quelque chose», explique Beirlein. Et Beirlein dit qu'il pensait que le Michigan était en mesure d'être un leader régional dans le Midwest, car, contrairement à certains de ses voisins, il a une législature à temps plein avec des employés bien rémunérés (La plupart des États ne le font pas). «Nous comprenons que c'est un problème plus important qu'un simple problème du Michigan. Mais beaucoup de choses peuvent commencer au niveau de l'État », dit-il. “Si nous le faisons, alors l'Ohio adopte peut-être cela lors de leur session législative, peut-être que l'Indiana adopte quelque chose de similaire, ou l'Illinois, et cela peut faciliter l'application.”

Mais quelles sont les pénalités pour la création et le partage de la profondeur non consensuelle et qui est protégé – peut varier considérablement d'un État à l'autre. «Le paysage américain est tout simplement incompatible sur cette question», explique Williams. «Je pense qu'il y a eu cette idée fausse ces derniers temps que toutes ces lois sont adoptées dans tout le pays. Je pense que ce que les gens voient, c'est qu'il y a eu beaucoup de lois proposées. »

Certains États autorisent les affaires civiles et pénales contre les auteurs, tandis que d'autres ne pourraient prévoir que l'un des deux. Des lois comme celle qui a récemment pris effet Au Mississippi, par exemple, se concentre sur les mineurs. Au cours de la dernière année, il y a eu une série d'instances des collèges et des lycéens utilisant une IA générative pour fabriquer des images et des vidéos explicites de camarades de classe, en particulier des filles. D'autres lois se concentrent sur les adultes, les législateurs mettant essentiellement à la mise à jour des lois existantes interdisant le porno de vengeance.

Contrairement aux lois qui se concentrent sur les tas de mineurs non consensuels, sur lesquels Williams dit qu'il existe un large consensus selon lequel il y a un «mal moral inhérent», une législation autour de ce qui est «éthique» en ce qui concerne les profondeurs non consensuelles des adultes est «plus squish». Dans de nombreux cas, les lois et la législation proposée exigent l'intention de s'avérer que l'objectif de la personne qui réalise et partageait le Fake non consensuel était de nuire à son sujet.