Les données personnelles pour la vice-présidente de l'Argentine, Cristina Fernández de Kirchner, ont été demandées 226 fois; Les données du président Alberto Fernández ont été demandées 76 fois. Parmi les personnes fouillées figuraient des politiciens de différents partis, militants des droits de l'homme et journalistes. Gallardo a commencé à déterminer si la ville a créé une base de données de photos de tous les citoyens résidant dans la région du Grand Buenos Aires.

D'Alessandro, alors ministre de la Sécurité, est assis à une forte table d'écriture en bois portant un costume et une cravate, avec une tête de cheveux gris, le drapeau argentin derrière lui. Premièrement, il souligne les avantages: «Avec la reconnaissance faciale, nous avons attrapé près de 1 700 fugitifs, y compris des violeurs et des meurtriers avec des mandats d'arrêt internationaux. Cela nous a permis d'arrêter des personnes d'autres pays qui se réfugiaient ici en Argentine sous de fausses identités. » Il rejette avec véhémence l'accusation du juge de données arbitrairement demandées. «Il s'agit de procédures d'enquête, sur les contrôles d'identité. Lorsque vous entrez dans un festival ou un stade de football, par exemple, nous avons un programme appelé Tribuna Segura («Tribunes Safe») pour nous assurer qu'aucun criminel ne pénètre. Personne, vraiment personne, n'est fouillé par reconnaissance faciale sans ordonnance du tribunal. »

Mais pourquoi, par exemple, la vice-présidente, Cristina Kirchner, a-t-elle fouillé plus de 200 fois, parfois au milieu de la nuit? «La vice-présidente a de nombreuses affaires criminelles où elle est accusée, et la justice nous dit avec des documents officiels de consulter et de valider l'identité. La police travaille 24 heures sur 24, sept jours par semaine. Il se peut que des données aient été interrogées à deux heures du matin. » Ensuite, il ajoute: «Nous avons un système transparent, celui qui se connecte est enregistré. Il est possible de retracer qui s'est connecté d'où et quand et ce qu'ils recherchaient. »

Sur ce point, c'est la parole d'Alessandro contre les soupçons de Gallardo. Le juge ne peut prouver que le ministère de la Sécurité a demandé des millions de données personnelles, mais pas comment ces données ont été utilisées ou si le ministère a conservé des copies. Le différend aurait pu se terminer ici sans le rapport des spécialistes de la police informatique qui ont fouillé les ordinateurs du ministère de la Sécurité. Dans un pays politiquement polarisé comme l'Argentine, des institutions telles que le pouvoir judiciaire et la police ne fonctionnent pas toujours indépendamment. Heureusement, le rapport des auditeurs informatiques a été réalisé et signé conjointement par des représentants de la police de la ville et de la police de l'aéroport. La police de la ville est subordonnée au maire de la ville, la police de l'aéroport au gouvernement fédéral, tous les deux à des chances inconciliables les uns avec les autres. La coopération a donné au rapport ajouté à l'authenticité.

Le rapport montre clairement que la traçabilité dont le ministre parle n'existe pas – et que le système peut être manipulé. Le rapport sur les experts informatiques indique que «15 459 dossiers ont été trouvés dans le système de reconnaissance faciale qui ne figurent pas dans la base de données nationale des individus recherchés pour des crimes graves. En d'autres termes, 15 459 personnes ont été chargées dans le système de reconnaissance faciale sans demande du pouvoir judiciaire, c'est-à-dire sans base juridique pour le faire. »

L'audit médico-légal a également trouvé des traces de suppressions de données manuelles 356, y compris les fichiers journaux associés, ce qui signifie qu'il est impossible de savoir qui a été affecté parce que quelqu'un, qui était, a fait un effort majeur pour supprimer non seulement les données mais aussi les traces de la suppression. Pire encore: l'identité de la personne qui a supprimé les données et les fichiers journaux est inconnue car plusieurs profils d'utilisateurs “ne sont pas liés aux données d'enregistrement des personnes réelles et ne peuvent pas être associées à une personne physique spécifique et déterminable”, indique le rapport d'audit. Il ajoute que 17 utilisateurs ont des privilèges d'administrateur. Étant donné qu'au moins six des comptes d'utilisateurs ne sont pas liés à des identités réelles, il n'y a aucun moyen de suivre qui fait fonctionner le système et quand. «Le ministre dit que le système est automatisé et qu'il n'est pas possible d'entrer manuellement les ensembles de données biométriques. Ce n'est pas vrai », explique Gallardo. «Les experts ont prouvé que la liste des personnes recherchées peut être modifiée. Cela donne aux utilisateurs du système la possibilité de contrôler les individus, y compris vous ou moi, même dans la vie privée. Quand quittons-nous la maison, quand sommes-nous de retour?