Comme beaucoup Des gens, Alex Woolner a été instantanément fasciné par le chatbot, le chatbot propulsé par l'IA qui a pris d'assaut Internet lorsqu'il a été lancé en novembre 2022. Mais au lieu de lui demander d'écrire des scénarios ou une poésie satirique ou des articles de magazine (ok, pas vraiment), elle l'a tournée vers son passe-temps: faire de jolis animaux en crochet appelés animaux en crochet appelés animaux de mignonnes en crochet (OK, pas vraiment), amigurumi.

«Les modèles de crochet en eux-mêmes sont un peu comme un code», explique Woolner, qui travaille pour une organisation d'étude à l'étranger et a également cofondé un collectif Arts and Activism appelé Attack Bear Press. «Je voulais voir ce que le chatpt produirait si je lui demandais un modèle de crochet.» Les résultats ont été… eh bien… des adjectifs tels que «monstrueux» viennent à l'esprit.

Woolner est devenu viral sur tiktok sous le nom d'utilisateur @GeneratedCrochet. Ses créations (ou plutôt les IA) ont été rapidement nommées par les téléspectateurs: ils incluent maintenant Gerald le Narwhal, Xl the Newt et Norma le poisson normal, ainsi que les tentatives de l'IA de chat, une pieuvre et divers mollusques.

Le problème est que Chatgpt est un modèle de langue – il traite en mots. Cela n'a aucune idée à quoi ressemble un chat ni même ce qu'est le crochet. Il relie simplement des mots qui apparaissent fréquemment dans ses données de formation. Le résultat est des passages de texte superficiellement plausibles qui s'effondrent souvent lorsqu'ils sont exposés à l'examen d'un expert – ce qui a été appelé «conneries courantes».

Woolner savait instantanément que les modèles de crochet selon lesquels Chatgpt crachaient n'était pas tout à fait correct – les chiffres étaient éteints et que les parties du corps étaient trop grandes, attachées aux mauvais endroits ou manquantes. Elle devait souvent retourner à l'IA pour obtenir des éclaircissements sur les couleurs, où attacher une nageoire ou un œil, ou comment concilier les instructions qui n'avaient fondamentalement aucun sens.

En fin de compte, elle est venue voir son projet comme un effort de collaboration et un contrepoint amusant aux craintes de l'intelligence artificielle anéantissant l'expression créative et détruisant les moyens de subsistance. «Je pense que s'il existe des moyens pour les personnes dans les arts de continuer à créer, mais aussi d'approcher l'IA en tant qu'outil et en tant que collaborateur potentiel, c'est vraiment intéressant», dit-elle. “Parce que nous pouvons alors commencer à nous promener dans des formes d'art et des expressions créatives complètement différentes – des choses que nous ne pourrions pas nécessairement faire avant ou n'avons pas l'étincelle ou l'idée à faire peut être explorée.”

Cet article est apparu pour la première fois dans l'édition de septembre / octobre 2023 de Royaume-Uni filaire.