Le lobbying par de grandes entreprises technologiques, y compris Alphabet et Microsoftest quelque chose dont les législateurs du monde devront se méfier, explique Sarah Myers West, directrice générale de l'Institut AI Now, un autre groupe de réflexion. «Je pense que nous voyons un livre de jeu émergent sur la façon dont ils essaient d'incliner l'environnement politique en leur faveur», dit-elle.

Ce que le Parlement européen s'est retrouvé avec est un accord qui essaie de plaire à tout le monde. «C'est un véritable compromis», explique un responsable du Parlement, qui a demandé à ne pas être nommé parce qu'ils ne sont pas autorisés à parler publiquement. “Tout le monde est tout aussi malheureux.”

L'accord pourrait encore être modifié avant le vote – actuellement prévu pour le 11 mai – qui permet à la loi sur l'IA de passer à l'étape suivante. Avec l'incertitude sur les changements de dernière minute, les tensions ont persisté au cours des dernières semaines de négociations. Il y a eu des désaccords jusqu'à la fin de savoir si les entreprises d'IA devraient avoir à suivre des exigences environnementales strictes. «Je dirais toujours que la proposition est déjà très surchargée pour moi», explique Axel Voss, un européen allemand du parti du peuple européen conservateur, s'adressant à Wired à la mi-avril.

«Bien sûr, il y a des gens qui pensent que moins les réglementations sont mieux pour l'innovation dans l'industrie. Je vous prie de différer», explique un autre député d'urgence allemand, Sergey Lagodinsky, du groupe de greens de gauche. «Nous voulons que ce soit une bonne réglementation productive, qui serait respectueuse de l'innovation, mais aborderait également les problèmes dont nos sociétés s'inquiètent.»

L'UE est de plus en plus un déménageur précoce sur les efforts pour réguler Internet. Sa loi sur la vie privée, le règlement général sur la protection des données, est entrée en vigueur en 2018, fixant les limites de la façon dont les entreprises pouvaient collecter et gérer les données des gens. L'année dernière, les MEP ont convenu de nouvelles règles conçues pour rendre Internet plus sûr et plus compétitif. Ces lois établissent souvent une norme mondiale – le soi-disant «effet de Bruxelles».

Alors que le premier élément de la législation sur l'IA omnibus devrait adopter la loi, la loi sur l'IA donnera probablement le ton aux efforts mondiaux d'élaboration des politiques entourant l'intelligence artificielle, explique Myers West.

La Chine a publié son projet de réglementation sur l'IA en avril, et le Parlement du Canada envisage sa propre loi très contestée sur l'intelligence artificielle et les données. Aux États-Unis, plusieurs États travaillent sur leurs propres approches pour réglementer l'IA, tandis que les discussions au niveau national prennent de l'ampleur. Des responsables de la Maison Blanche, dont le vice-président Kamala Harris, rencontré les grands PDG de la technologie Début mai pour discuter des dangers potentiels de la technologie. Au cours des prochaines semaines, le sénateur américain Ron Wyden de l'Oregon entamera une troisième tentative d'adoption d'un projet de loi appelé la loi sur la responsabilité algorithmique, une loi qui nécessiterait des tests d'une IA à haut risque avant le déploiement.

Il y a également eu des appels à penser au-delà des législatures individuelles pour essayer de formuler des approches mondiales pour réglementer l'IA. Le mois dernier, 12 députés de députés ont signé une lettre demandant au président de la Commission européenne Ursula von der Leyen et au président américain Joe Biden de convoquer un sommet mondial sur l'intelligence artificielle. Jusqu'à présent, cet appel est resté sans réponse. Benifei dit qu'il insiste sur le sommet et une attention plus internationale. «Nous pensons que notre réglementation produira l'effet de Bruxelles vers le reste du monde», ajoute-t-il. «Peut-être qu'ils ne copieront pas notre législation. Mais au moins, cela obligera tout le monde à affronter les risques de l'IA.»