La succession de George Carlin a déposé une plainte fédérale contre le podcast de la comédie Due Pour une comédie spéciale d'une heure vendue comme une impression générée par l'AI de la fin du comédien. Mais un représentant de l'un des hôtes du podcast derrière le spécial admet maintenant qu'il a été rédigé par un humain.

Dans le procèsdéposée par le directeur de Carlin, Jerold Hamza, dans un tribunal de district de Californie, le domaine Carlin souligne que le spécial, «George Carlin: Je suis content d'être mort»(Qui a été réglé sur« privé »sur YouTube peu de temps après le dépôt du procès), se présente comme étant créé par une IA formée sur des décennies de matériel de Carlin. Cette formation impliquerait par définition de faire des «copies non autorisées» des «routines originales de Carlin et des droits d'auteur» sans autorisation afin de «fabriquer un semblant de la voix de Carlin et de générer une routine de comédie debout Carlin», selon le procès.

«Les défendeurs« générés par l'AI »George Carlin Special» ne sont pas une œuvre créative », indique en partie le procès. «Il s'agit d'un appât de clic généré par ordinateur qui nuise à la valeur des œuvres comiques de Carlin et nuit à sa réputation. C'est un vol décontracté d'un grand travail d'artiste américain. »

Le Due Special est présenté comme une «impression» de Carlin que l'IA a généré par «l'écoute» du matériel existant de Carlin “de la même manière qu'un impressionniste humain le ferait.” Mais le procès est direct avec cette analogie, faisant valoir qu'un modèle d'IA n'est qu'une «sortie générée par un processus technologique qui est une appropriation illégale de l'identité de Carlin, qui endommage également la valeur du véritable travail de Carlin et de son héritage.»

L'utilisation du matériel protégé par le droit d'auteur dans les modèles de formation IA est l'un des plus controverse et instable zones de droit dans le domaine de l'IA pour le moment. Juste ce mois, les organisations de médias témoigné devant le Congrès Pour argumenter contre les affirmations des fabricants d'IA, la formation sur le contenu des actualités était légale en vertu d'une exemption «à usage équitable».

“C'est un personnage de podcast fictif”

Malgré la présentation en tant que création d'IA, il y avait beaucoup de preuves Due Le podcast et le spécial lui-même n'ont pas été réellement écrits par une IA, comme Ars disposé en détail cette semaine. Et à la suite de ce procès, un représentant pour Due L'hôte Will Sasso admis autant à Le New York Times.

“C'est un personnage de podcast fictif créé par deux êtres humains, Will Sasso et Chad Kultgen”, a déclaré la porte-parole Danielle Del. “La vidéo YouTube” Je suis content que je sois mort “a été entièrement écrite par Chad Kultgen.”

Indépendamment de cet admission, l'avocat de Carlin Estate Josh Schiller Fois que le procès va de l'avant. “Nous ne savons pas ce qu'ils disent être vrai”, a-t-il déclaré. «Ce que nous saurons, c'est qu'ils seront destitués. Ils produiront des documents, et il y aura des preuves qui montrent une manière ou une autre comment le spectacle a été créé. »

Noms et ressemblances

Un humain écrivant une spéciale debout qui a été simplement inspirée par le travail de Carlin ne serait probablement pas soumis au même type de revendications potentielles de droits d'auteur que les fabricants d'une IA explicitement formée à ce travail. Mais même une spéciale entièrement écrite par l'homme serait coupable d'utilisation non autorisée du nom et de la ressemblance de Carlin à des fins promotionnelles, selon le procès.

«Les défendeurs ont toujours présenté le Due Spécial en tant que spécial de comédie George Carlin généré par l'AI, où George Carlin a été «ressuscité» avec l'utilisation de la technologie moderne », soutient le procès. «En bref, les défendeurs ont cherché à capitaliser sur le nom, la réputation et la ressemblance de George Carlin pour créer, promouvoir et distribuer le Due Spécial et en utilisant des images générées de Carlin, la voix de Carlin et des images conçues pour évoquer la présence de Carlin sur une scène. »