Morris, un autre membre du conseil d'écrivains de Nano, a d'abord appris la déclaration tôt lundi matin à partir du post d'un ami Facebook. Elle a immédiatement pris des mesures, séparant publiquement ses liens avec l'organisation et supprimant même son compte vieux de plusieurs décennies sur le site Nano. «J'ai une ligne très dure en ce qui concerne ces programmes d'IA génératifs», dit-elle.

Dans un article de blog, Morris a développé les problèmes qu'elle a avec l'utilisation de l'IA dans un travail créatif: les plateformes sont contraires à l'éthique, la technologie éraforait le contenu des auteurs publiés sans payer de redevances ou de frais, et il prive les écrivains de l'opportunité de trouver le leur voix et apprenez des erreurs. Chaque fois qu'une autre organisation s'allie avec une plate-forme d'IA, elle ressent un sentiment de défaite. «C'est une bataille que les créatives doivent combattre sur tant de fronts, et c'est épuisant», dit-elle.

CL Polk, auteur de la série fantastique nominée à Hugo Le Cycle de Kingstonqui s'identifie comme handicapé «le long de plusieurs axes», a appelé la position de Nano «Bad Fiction». Polk s'est rendu à Bluesky pour condamner la position de l'organisme à but non lucratif, disant: «Nano affirme essentiellement que les personnes handicapées n'ont pas ce qu'il faut pour créer de l'art lorsqu'ils trottent le mensonge que Scorning IA est capable.» L'auteur a ajouté: «Dire que les personnes handicapées ont besoin d'une écriture sans particularité et non originale est un tas de fer à cheval.»

Les participants de longue date, dont certains participent à Nano depuis des décennies, sont également sous le choc de ce qu'ils pensent être une autre trahison d'une organisation qui, selon eux, a ignoré les problèmes en cours avec la plate-forme et les membres et bénévoles aliénés.

Jenai May a participé à Nano pendant plus de deux décennies et une chef de bénévolat, également connue sous le nom de liaison municipale, pour sa région locale pendant environ la moitié de ce temps. Nanowrimo possède généralement une force volontaire de près de 800 dirigeants et coordinateurs, mais beaucoup ont récemment quitté l'organisation, selon plusieurs sources.

May attribue à Nanowrimo de lui donner la confiance dont elle avait besoin pour croire qu'elle pouvait écrire un livre, “Avec une transformation intérieure si puissante, j'ai consacré 10 ans de ma vie à faire du bénévolat pour eux toute l'année.”

May est elle-même neurodivergente, et dit que de nombreux écrivains de sa région sont soit pauvres ou handicapés. «La position de Nanowrimo que les écrivains pauvres et handicapés devraient utiliser l'IA pour bien écrire et réussir est dégoûtant. Et appeler les critiques de l'IA capable et classiste est vraiment bizarre », dit-elle.

Rebecca Thorne, une romancière fantastique qui a participé à Nanowrimo depuis 2008, lorsqu'elle était adolescente, s'est rendue à Tiktok dans un vidéo virale Cela appelle Nano pour ignorer le sentiment public autour de l'IA et remplir leur déclaration de «langue politiquement correcte afin que vous ne puissiez pas discuter de leur position».

Thorne a rencontré plusieurs de ses amis les plus proches lors des «écrits» et des fêtes parrainés par les nano-parrainés, et chérit ces liens à ce jour. Elle a été choquée par la partie de la déclaration de Nano qui semblait assimiler économiquement défavorisée pour avoir besoin de consulter une IA pour obtenir de l'aide. «Le but de Nano était que vous rencontriez d'autres humains et que vous ne les avons pas payés. Vous avez échangé du travail à l'amiable », dit-elle. «Vous dites que vous n'avez pas besoin que les humains travaillent sur votre art, mais l'art est intrinsèquement humain. Nous ne pouvons pas compter sur la technologie pour faire ce travail pour nous. »

MISE À JOUR: 9/4/2024, 12:30 PM EDT: Cette pièce a été mise à jour pour clarifier le genre de fiction de Rebecca Thorne.