Est-ce que ça? Mike Masnick, rédacteur en chef du site Web de la politique technologique TechDirt, a des doutes. «Cela ressemble à une stratégie que nous verrons probablement répétées ailleurs, un« partenariat »qui est effectivement les sociétés d'IA convaincantes des éditeurs de ne pas les poursuivre en échange d'un certain niveau d'accès à la technologie», dit-il. «Cet accès pourrait aider les journalistes très indirectement, mais il ne s'écoule pas dans les chèques de paie ou ne facilite pas leur travail.»

Axel Springer a refusé de commenter les détails de l'accord. «Je ne peux que réitérer nos raisons pour conclure ce partenariat, c'est que nous voyons un changement de paradigme dans le journalisme: pour la première fois, il y a une source de revenus d'une entreprise d'IA à une entreprise de médias pour l'utilisation du contenu récent», a déclaré Sommerfeld. “C'est exactement ce que les sociétés de médias n'ont pas réussi à établir à l'époque avec Google ou Facebook – et nous poursuivons toujours ces plateformes de compensation.”

Bloomberg signalé La semaine dernière, Openai paiera Axel Springer des dizaines de millions d'euros, mais il n'est pas tout à fait clair si des journalistes individuels verront un de cet argent. Lorsqu'on lui a demandé si les journalistes bénéficieraient de toute compensation de partage des revenus ou de compensation supplémentaire en raison de la disposition des licences, Axel Springer n'a pas répondu directement à la question. “L'accord devrait être structuré d'une manière qui ne porte pas atteinte à une IP ou à un droit d'auteur individuel”, a déclaré Sommerfeld. Ainsi, pour l'instant, il n'est pas clair si un écrivain dont le travail est incorporé dans Chatgpt recevra un paiement unique, un paiement de type redevance récurrent ou pas de paiement.

Dans l'industrie des médias, où un nombre croissant de salles de rédaction (y compris celles de Wired) sont syndiquées, les dirigeants du travail gardent de près ces transactions. «Avant même que la nouvelle de l'accord Axel Springer n'ait éclaté, nous examinions comment l'utilisation des entreprises de l'IA nous a un impact en tant que syndicat, en particulier dans les lieux de travail avec de nouveaux contrats ou où nous négocions toujours les premiers contrats», explique Susan Decarava, présidente de Newsguild de New York. «Nous examinons toutes nos options sur la meilleure façon de protéger l'intégrité du travail que nos membres produisent.» Même dans les points de vente où de nombreux membres du personnel sont «travail-pour-embauche» – ce qui signifie que leurs employeurs possèdent le travail qu'ils produisent au travail – il y aura toujours des opportunités de négocier pour le partage des revenus et d'autres accords de rémunération.

La question de savoir si ces types d'arrangements seront un bien net est une autre question de débat. Si les écrivains individuels sont rémunérés pour les accords de licence, le montant réel peut être si minuscule, cela n'aurait pas d'impact significatif sur leurs finances. «Nous savons parmi les programmes de rémunération des artistes sur d'autres plateformes, tels que Spotify, que la plupart des artistes reçoivent très peu, et seule une petite proportion des créateurs les plus populaires peut recevoir des paiements plus substantiels», explique Nick Diakopoulos, professeur de journalisme informatique à la Northwestern University.

Même si ces transactions bénéficient à des médias et que les journalistes sont payés lorsque leur travail est réalisé dans des outils d'IA comme Chatgpt, l'impact à plus long terme de la montée des services d'IA peut encore mettre en péril les médias. Si des personnes qui pourraient normalement s'abonner à un point de vente comme Business Insider, ou à tout le moins cliquer sur quelques liens par mois, lisez plutôt des résumés d'articles dans Chatgpt, comment cela affectera-t-il le nombre de lecteurs en cliquant réellement sur un article? Si la lecture des nouvelles dans les outils d'IA devient plus populaire, il pourrait crôter les revenus publicitaires numériques axés sur le trafic et générer une toute nouvelle crise médiatique.

Et qu'en est-il des journalistes qui ne veulent pas que leur travail soit utilisé par Openai? «Il ne s'agit pas seulement de l'argent», explique Neil Turkewitz, militante du droit d'auteur. “Un écrivain individuel qui est juste catégoriquement opposé à la formation de l'IA sur leurs œuvres devrait être en mesure de dire non.”

Axel Springer n'a pas répondu aux questions quant à savoir si les journalistes pourraient se retirer de l'accord de formation. Il y aura probablement plus d'occasions de demander, cependant. Si l'entreprise réussit, cet accord n'est que le premier de beaucoup. «Il est juste de supposer que nous sommes dans des conversations en cours avec toutes les grandes sociétés d'IA», explique Sommerfeld.