Kaushik se félicite également de la façon dont l'ordre de Biden demande des modifications à la politique d'immigration pour faciliter la talent de l'IA aux États-Unis. Un plan pour permettre aux travailleurs immigrés de renouveler leurs visas aux États-Unis, par exemple, pourrait supprimer le besoin de centaines de milliers d'étudiants STEM à se rendre dans leur pays d'origine pour des entretiens en personne.

Bien que les États-Unis aient aujourd'hui la majorité des meilleurs talents de l'IA au monde, seulement 20% d'entre eux ont reçu des diplômes de premier cycle aux États-Unis, dit Kaushik, indiquant que beaucoup sont des immigrants. Il dit qu'il est dans l'intérêt américain de permettre aux experts en IA de provenir plus facilement de l'étranger, de rivaliser avec d'autres destinations telles que la Chine, le Canada ou le Royaume-Uni.

Le nouveau décret de Biden reconnaît que les projets d'IA peuvent être nocifs pour les citoyens s'ils ne sont pas soigneusement mis en œuvre, distinguant le potentiel de discrimination et d'autres effets involontaires dans le logement et les soins de santé. La commande prévoit le bureau de gestion et de budget de la Maison Blanche pour développer des guides et des outils pour aider les employés du gouvernement qui achètent des services d'IA auprès des entreprises privées font de bons choix.

Suresh Venkatasubramanian, directeur du Center for Technological Responsibility, Reimagination et Redest à l'Université Brown, affirme que ces règles pourraient avoir un impact. Au sein du gouvernement fédéral, l'approvisionnement est «numéro un sur l'agenda de chacun parce que tout le monde comprend que c'est la façon d'effectuer le changement», dit-il. Auparavant, il a aidé la Maison Blanche à rassembler une Déclaration des droits de l'IA pour les agences fédérales publiées par Biden l'année dernière.

Cependant, Venkatasubramanian dit que certains des cas d'utilisation gouvernementale les plus critiques pour l'IA aux États-Unis ne seront pas largement affectés par le nouveau décret. Les directives de Biden s'appliquent aux agences fédérales, mais une grande partie de l'IA utilisée dans la justice pénale et la police est déployée par les forces de l'ordre locales et locales. Les faux positifs de la technologie alimentée par l'IA comme la détection de coups de feu et la reconnaissance du visage ont conduit à de fausses arrestations, et les services de police utilisent actuellement un logiciel de police prédictif qui ne fonctionne pas comme annoncé.

Pour forcer les agences de l'État à adopter également les normes du décret, Venkatasubramanian affirme que les législateurs fédéraux pourraient faire de la conformité une condition de financement pour les organismes d'État et locaux d'application de la loi.

Il s'agit du premier décret exécutif de la présidence de Biden uniquement axé sur l'intelligence artificielle, et il en résulte deux par l'ancien président Trump, en 2019 et 2020. Jusqu'à présent, les agences gouvernementales ont un record inutile de se conformer à eux.

L'ordre de 2019 s'est concentré sur les investissements dans la recherche et le développement de l'IA. Un décembre 2020 décret exécutif Et la loi American IA American Advance adoptée l'année dernière exige que les agences fédérales divulguent chaque année un inventaire d'algorithmes utilisés. Mais une école de droit de Stanford étude a trouvé un modèle de conformité incohérente, avertissement d'un «écart de capacité» national de l'IA. Si la nouvelle commande de Biden, la directive présidentielle la plus ambitieuse de la technologie à ce jour, fonctionne comme prévu, elle élargira considérablement cette capacité.