La commande oblige le site officiel Ai.gov devrait consacrer certaines pages au recrutement. La première page exhorte les visiteurs à «rejoindre la surtension nationale des talents de l'IA». Mais même les mèmes les plus riches pourraient avoir des difficultés à cuire les diplômés récents qui ont été formés en AI, compte tenu des offres de salaires à six chiffres élevés de Google ou OpenAI. Une excellente idée dans l'OE suggère de modifier la politique d'immigration pour supprimer les obstacles actuels pour les talents de l'IA cherchant à travailler aux États-Unis. Mais je soupçonne que ceux qui se sont opposés à toutes les exceptions qui augmentent l'immigration – c'est-à-dire que chaque républicain – pourrait repousser cela. Peut-être que, comme d'autres mandats présidentiels sur l'immigration, il sera contesté devant le tribunal. Jennifer Pahlka, qui a aidé à créer le service numérique américain, a écrit que Afin de combler le besoin soudain d'experts en IA, le gouvernement devrait simplement réviser ses pratiques d'embauche archaïques. «L'IA est sur le point de nous frapper comme un camion Mac», écrit-elle, «nous avons besoin d'une fonction publique qui fonctionne, et nous en avons besoin maintenant.» Il est peu probable que la refonte qu'elle suggère se produira à temps pour respecter tous ces délais de 60, 90 ou même 270 jours.

Contrairement à la liste de tâches épaisse et détaillée qui est le décret de Biden, Rishi Sunak Déclaration de Bletchley se présente comme une expression de bonnes intentions. La réalisation ne spécifie aucune mesure à prendre, mais amener tous ces pays à mettre leur signature sur une seule déclaration avant de rentrer chez elle. Beaucoup de signataires individuels, notamment l'UE et la Chine, sont bien dans leur voyage pour réglementer l'IA, mais en tant qu'entité unie, la communauté internationale est toujours à la porte de départ. En moins de 1 200 mots – plus élevé que cet essai – la déclaration reconnaît la promesse et le risque de l'IA, et met en garde les gens le construisant pour le faire de manière responsable. Bien sûr, Google, Microsoft et le reste vous diront qu'ils le sont déjà. Et le manque de détails semble contredire la prémisse de la déclaration selon laquelle la situation est urgente. «Il y a un potentiel de préjudice sérieux, voire catastrophique» à partir des modèles d'IA, dit-il, se référant apparemment à l'extinction humaine. Mais les problèmes tels que la transparence des biais, la vie privée et les données sont également reconnus, et les signataires «affirment la nécessité et l'urgence de s'adresser à eux». La seule date limite dans ce Le document, cependant, est une promesse de se réunir en 2024. Pendant ce temps, rien dans l'un ou l'autre document ne semble susceptible d'empêcher l'IA de devenir plus puissant et plus utile, ou potentiellement plus dangereux.

Voyage dans le temps

La lutte à contenir l'IA lors de la récolte de ses avantages se déroule depuis des décennies. J'ai réfléchi à cette dialectique lors de l'écriture de mon raiser à rideaux au match désormais célèbre entre le champion d'échecs Garry Kasparov et l'ordinateur Blue Deep d'IBM en mai 1997. NowsweekLa ligne de couverture a couru, «Le dernier stand du cerveau».

Il y a une profonde ironie dans cet affrontement d'époque entre les cellules et les circuits. Deep Blue est une machine, mais sa formation se compose de programmes et de leçons d'échecs d'êtres humains passionnés. Kasparov est le porteur standard de l'humanité, mais il se dispute contre un ordinateur exécutant un programme sophistiqué. Les préparatifs des deux côtés reflètent la relation que nous avons tous développée avec les interlopers de silicium dans des domaines que nous avons contrôlés. Nous ne sommes pas en compétition mais collaborons. Si les ordinateurs étaient tirés de notre présence, les avions seraient ancrés, les voitures se déclencheraient, les téléphones seraient morts, les caisseurs se taient, les presses d'impression s'arrêteraient et le marché haussier serait hamburger. Le silicium est notre prothèse ultime; Le monde industrialisé est une culture cyborg, et une grande partie du travail intelligent de l'humanité est effectué, aussi mal à l'aise, avec nos compagnons numériques. Les ordinateurs et les gens sont ensemble. Du moins pour l'instant.