Lorsqu'il a été adopté en 2000, la CIPA a été immédiatement contestée par l'American Library Association et l'ACLU, qui a soutenu dans une série de poursuites que l'exigence de filtrage du Web de la loi a imposé des restrictions inconstitutionnelles sur le discours des clients de la bibliothèque. En 2003, la Cour suprême des États-Unis a voté 6 à 3 que le filtrage Web obligé du gouvernement était constitutionnel, en partie parce que les bibliothèques ont permis aux clients de demander que les sites Web spécifiques soient débloqués.

Les étudiants et les groupes de défense des droits civiques ont continué à lutter contre la censure du Web. En 2011, l'ACLU a lancé une campagne «Ne me filtrez pas» qui a encouragé les écoles à cesser d'utiliser des filtres Web qui ont bloqué le contenu LGBTQ +. La campagne a abouti à une affaire de 2012 dans laquelle un tribunal fédéral a ordonné au district scolaire de Camdenton, Missouri de cesser d'utiliser un filtre qui a explicitement bloqué les sites Web LGBTQ + non adultes.

Au cours de la décennie qui a suivi cette décision, les élèves se sont toujours plaints des schémas de blocage prétendument discriminatoires des filtres Web. Un étudiant à Hawaï a réclamé le filtre Web fermement de son école Étiquetait des sites qui avaient «gay» dans le domaine comme de la pornographie. À Park City, Utah, Les étudiants se sont plaints qu'ils auraient été empêchés de rechercher des mots comme «gay», «lesbienne» et «queer». Et à Katy, au Texas, des manifestations étudiantes et un Plainte ACLU l'année dernière a forcé le district scolaire à cesser d'utiliser un filtre Web avec une catégorie qui, selon la plainte, avait été intitulée «Alternative Sexual Lifestyles (GLBT) Global» et bloqué l'accès au projet Trevor et d'autres sites Web des organisations de soutien LGBTQ +.

Les victoires contre les filtres Web inexactes et potentiellement dangereuses sont rares. En septembre, un enquête à l'échelle nationale Dirigé par le Center for Democracy and Technology a révélé qu'une majorité des élèves croient que le filtre Web de leur école entrave leur capacité à faire des travaux scolaires. Dans les écoles avec des filtres Web, 71% des élèves ont convenu qu'il était parfois difficile de terminer les affectations scolaires car les filtres Web bloquaient l'accès aux informations essentielles. Le même pourcentage d'étudiants a déclaré qu'ils avaient été empêchés de visiter des sites Web qu'ils ont estimé qu'ils auraient dû être autorisés à visiter. Et les étudiants LGBTQ + ont déclaré avoir été bloqués contre le contenu à des taux plus élevés que les étudiants non LGBTQ + sur les deux questions.

Plus de la moitié des enseignants qui ont répondu à l'enquête du CDT (57%) ont convenu que les filtres Web de leur école ont rendu les travaux de mise en œuvre plus difficiles. Trente-sept pour cent des enseignants pensaient que les filtres Web de leur école étaient plus susceptibles de bloquer le contenu associé aux étudiants LGBTQ +, et 32% pensaient que les filtres étaient plus susceptibles de bloquer le contenu associé aux étudiants de couleur.

Chavez, le senior du lycée La Cueva dans le nord-est d'Albuquerque, dit qu'ils et de nombreux autres élèves de leur lycée ont cessé d'utiliser complètement leurs Chromebooks achetés par APS. Au lieu de cela, disent-ils, les élèves apportent maintenant leurs ordinateurs portables personnels de la maison à l'école. Mais d'autres étudiants disent qu'ils n'ont pas cette option.

«Cela m'empêche totalement de faire des recherches appropriées ou ralentit tout mon flux de travail», explique Mateo, un aîné d'un autre lycée APS qui a demandé que nous n'utilisions pas son vrai nom, explique les filtres du district. Mais son école ne permettra pas aux élèves d'apporter des ordinateurs portables personnels, ce qui signifie qu'il n'a pas d'autre choix que d'utiliser Internet filtré.

«Je pense que c'est un peu redondant et presque offensant», dit Mateo, «qu'ils essaieraient de tout censurer à un degré aussi obscène.»

Si vous ou quelqu'un que vous connaissez en difficulté ou en crise, une aide est disponible. Appelez ou envoyez un SMS 988 ou discutez sur 988lifeline.org.

Mis à jour à 10 h 45 HE, 7 décembre 2023, avec des commentaires du PDG de Blocksi.

Mis à jour à 11 h 15 HE, 11 décembre 2023: Plusieurs jours après la publication, Blocksi a répondu à la demande de commentaires de Wired. Wired a inclus des déclarations supplémentaires du PDG de Blocksi et a également corrigé plusieurs affirmations dans l'article, y compris le nombre global de sites bloqués par les filtres de l'entreprise et le contenu spécifique sur ces sites, en ce qui concerne la santé mentale, la science, la race et l'identité de genre.