La science-fiction, depuis des décennies, vise à prédire l'avenir – et à avertir contre elle. Même si Star trek envisagé les merveilles des téléphones flip et des iPads, Neal Stephenson Crash de neige averti de la nature dystopique du métaverse.

Tout au long de 2023, alors que l'intelligence artificielle s'est frayé un chemin dans tous les coins de la vie publique, privée et créative, il a été facile de voir les leçons que Sci-Fi a essayé d'enseigner. Sur Star Trek: la prochaine générationLes données étaient un bot qui travaillait en harmonie avec les êtres biologiques; Hal 9000, dans Stanley Kubrick's 2001: A Space Odyssey(Spoiler) va tout le meurtre pour sauver sa propre vie.

Trop souvent, il semble que les esprits poussant l'IA regardaient trop Randonnée Et pas assez Kubrick. Dans toute la Silicon Valley, le battage médiatique se concentre souvent sur toutes les choses merveilleuses que l'IA peut créer, de l'art à la musique en passant par les papiers à terme. Pendant ce temps, d'autres devraient avertir que l'IA pourrait utiliser le travail des autres sans autorisation, régurgiter les stéréotypes racistes ou tout simplement évoluer trop rapidement. Jamais auparavant l'optimisme et le pessimisme n'ont coexisté aussi inconfortablement.

Plus tôt cette semaine, le président américain Joe Biden a signé un décret massif décrivant des politiques sur l'utilisation et le développement de l'IA à l'avenir. En appliquant la réflexion à la fois aux doomes d'IA et aux trekkies, il vise à encourager les plus grands esprits de l'IA à travailler pour le gouvernement et comprend des stipulations pour empêcher la technologie de devenir une menace de sécurité nationale.

Dans un Entretien avec l'Associated PressBruce Reed, le chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche, a déclaré que le président avait pris de nombreuses réunions pour en savoir plus sur l'IA et était “aussi impressionné et alarmé que quiconque”. Il avait vu les fausses images, la «mauvaise poésie», les clones vocaux. Il avait également regardé Mission: Impossible – Dread Rectilling Part One au Camp David.

“S'il n'avait pas déjà été préoccupé par ce qui pourrait mal tourner avec l'IA avant ce film, il a vu beaucoup plus à s'inquiéter”, a déclaré Reed.

Il y a une raison câblée appelée Calcul des morts Le «film Perfect AI Panic». Dans ce document, une IA connue sous le nom d'entité devient pleinement sensible et menace d'utiliser ses renseignements omniscient pour contrôler les superpuissances militaires du monde entier. C'est, comme Marah Eakin l'a écrit pour Wired plus tôt cette année, le «test décisif paranoïa» idéal – lorsque quelque chose monte au niveau de Big Bad dans un blockbuster d'été, vous savez que c'est la chose que les gens sont les plus effrayés en ce moment. Pour quelqu'un comme le président Biden, conscient de la rupture de l'IA qui se produit dans le monde entier, l'entité doit sembler horrible. Cela pose également la question: fait personne montre Le terminateur?

Oui, c'est désinvolte, mais allez. La science-fiction avertit les gens de cette merde depuis des décennies. Je mentionne Terminateur Parce que Skynet est, canoniquement, une superintelligence artificielle créée par les militaires qui – comme Kubrick (et Arthur C. Clarke) ont prédit – Got fou et devenu homicide lorsque les humains ont essayé de le débrancher. C'est effrayant af. La science-fiction dans cette veine, cependant, remonte encore plus loin. Le terme «robot» vient de la pièce tchèque de 1920 Rursur une révolte Android. Les androïdes du roman de Philip K. Dick en 1968 Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques?– et les réplicants de Ridley Scott Coureur de lamequi était basé sur cela – n'a pas eu besoin de chasse à cause d'une méchante révolte. La romancière Isaac Asimov a inventé le terme «complexe de Frankenstein» avec la compréhension que peut-être les gens devrait Craignez les robots. Les avertissements étaient tous là.