Hey Zuck, Get Those Robots out of My Social Feed
Lorsque j'évoque ces préoccupations au vice-président de Meta de l'IA génératif, Ahmad al-Dahle, après la note de clé, il m'accuse d'avoir «un point de vue dystopique». L'ajout de robots AI aux différents aliments éperon Connexion humaine, contre-il. «Je pense que ces IA sont divertissantes et peuvent aider les gens à acquérir de nouvelles compétences qui les aident à mieux se connecter avec les autres», dit-il, «suralimentant vos propres capacités pour construire un meilleur égaliseur et se connecter avec les gens de manière plus significative.»
Facebook était censé être sur les amis et la famille. Cela nous a également exhortés à étendre nos liens vers un réseau d'amis, de collègues, de connaissances et d'amis d'amis que son fondateur a appelé «le graphique social». Le monde serait meilleur, a promis Zuckerberg, lorsque les humains se sont liés via son incroyable outil social. Mais quand les robots se sont-ils qualifiés pour mon graphique social? Les flux sociaux sont nuls. Chaque fois que je suis détourné par une interaction de chatbot, que ce soit une réplique automatisée d'un humain ou d'un bot faisant le travail d'un moteur de recherche, c'est une chance de moins de voir un article d'un cousin et de répondre. Pire encore, un jour, je pourrais finir par interagir avec l'avatar de mon cousin, qui pourrait être plus spirituel que lui, mais qui n'est pas la personne chair et le sang qui m'intéresse. Et en passant, Mark Zuckerberg – si le frigorifique virtuel Tom Brady se termine jamais sur le flux de ce fan d'Eagles, j'abandonnerai votre plateforme plus rapidement que vous Déflasger un football.
J'ai déjà fait valoir que Zuckerberg devrait diviser la méta en deux. Donnez à une autre pauvre âme toute la méchage de la gestion de ses réseaux sociaux extrêmement rentables mais troublés, et créez une nouvelle entreprise non incurpeuse avec les formidables forces de Meta dans la réalité mixte et l'IA. Le discours de cette année n'a fait que renforcer ma condamnation. La quête 3 est un saut important pour un certain nombre de raisons, dont le moins est que Meta a été jusqu'à présent dépassé dans le bourdonnement de casque de réalité mixte par le vaporware flashy mais super-coûteux, Vision Pro. Après la présentation de Zuckerberg, Meta CTO Andrew «Boz» Bosworth a plongé dans les détails, en déversant le casque de 3 500 $ d'Apple (sans le mentionner par son nom) avec des références constantes au prix de 500 $ de la quête 3 et une offre abondante. (Apple aurait a des estimations réduites de ses ventes de première année à moins d'un million d'unités). «Si vous avez joué à un jeu de consommation d'alcool et que votre mot-clé était grand public et marché de massevous auriez des ennuis maintenant », a déclaré Boz. Bien que 500 $ ne soit pas exactement le changement de poche, ce casque peut en effet se vendre bien et faire avancer la vision qui a fait changer Facebook son nom en méta.
Quant à cette vision globale d'un paradigme de réalité mixte, où la ligne entre les flous numériques et physiques devient imperceptible? C'est encore au moins 10 ans, et cela peut être encore plus long. Mais comme l'a dit un jour le pionnier de Xerox Parc, Alan Kay, nous avons tendance à surestimer l'impact que la nouvelle technologie aura à court terme et sous-estime ses effets futurs à long terme. Je me souviens avoir rencontré le scientifique de l'IA, Kai-Fu Lee, puis à Apple, au début des années 1990, capturant nos conversations avec un magnétophone cassette. En cinq ans, m'a-t-il dit, vous n'aurez pas à transcrire ces discussions ou à embaucher quelqu'un pour le faire. Cinq ans plus tard, alors qu'il était à Microsoft, Lee m'a dit la même chose – attendez cinq ans. Une demi-décennie plus tard, même histoire.