La semaine dernière, un L'involution de l'IA Résultat de la recherche de Google a utilisé l'un de mes articles câblés d'une manière inattendue qui me fait peur pour l'avenir du journalisme.

J'expérimenais avec les aperçus de l'IA, la nouvelle fonctionnalité d'IA générative de l'entreprise conçue pour répondre aux requêtes en ligne. Je lui ai posé plusieurs questions sur des sujets que j'ai récemment couverts, donc je n'ai pas été choqué de voir mon article lié, comme une note de bas de page, en bas de la boîte contenant la réponse à ma requête. Mais j'ai été pris au dépourvu par la quantité de premier paragraphe d'un aperçu de l'IA tiré directement de mon écriture.

La capture d'écran suivante à gauche provient d'une interview que j'ai réalisée avec l'un des développeurs de produits d'Anthropic sur les conseils pour utiliser le Claude Chatbot de l'entreprise. La capture d'écran à droite est une partie de la vue d'ensemble de l'IA de Google qui a répondu à une question sur l'utilisation du chatbot d'Anthropic. En lisant les deux paragraphes côte à côte, il semble rappeler un tricheur de classe qui a copié une réponse de mes devoirs et a à peine pris la peine de changer le phrasé.

Reece Rogers via Google

Sans les aperçus de l'IA activés, mon article était souvent l'extrait en vedette mis en évidence en haut des résultats de la recherche Google, offrant un lien clair pour que les utilisateurs curieux puissent cliquer lorsqu'ils cherchaient des conseils sur l'utilisation du chatbot Claude. Au cours de mes premiers tests de la nouvelle expérience de recherche de Google, l'extrait en vedette avec l'article est toujours apparu pour les requêtes pertinentes, mais elle a été poussée sous la réponse à la vue d'ensemble de l'IA qui a tiré de mes rapports et a inséré des aspects dans une liste des 10 éléments.

Dans les échanges de courriels et un appel téléphonique, un porte-parole de Google a reconnu que les résumés générés par l'IA pouvaient utiliser des parties de l'écriture directement à partir des pages Web, mais ils ont défendu les aperçus de l'IA comme faisant remarquer de manière visible pour revenir aux sources originales. Eh bien, dans mon cas, le premier paragraphe de la réponse ne m'est pas directement attribué. Au lieu de cela, mon article d'origine était l'un des six notes de bas de page hyperlientes près du bas du résultat. Avec des liens source situés si loin, il est difficile d'imaginer un éditeur recevant un trafic important dans cette situation.

“Les aperçus d'IA correspondront conceptuellement des informations qui apparaissent dans les meilleurs résultats Web, y compris celles liées dans l'aperçu”, a écrit un porte-parole de Google dans une déclaration à Wired. “Ces informations ne remplacent pas le contenu Web, mais conçu pour aider les gens à comprendre ce qui se passe et à cliquer pour en savoir plus.” En regardant le choix des mots et la structure globale de la vue d'ensemble de l'IA en question, je ne suis pas d'accord avec la caractérisation de Google selon laquelle le résultat peut être juste une «correspondance conceptuelle» de mon écriture. Ça va plus loin. De plus, même si les développeurs Google n'avaient pas l'intention que cette fonctionnalité remplace l'œuvre originale, les aperçus d'IA fournissent des réponses directes aux questions d'une manière qui enterre l'attribution et réduit l'incitation aux utilisateurs à cliquer sur le matériel source.

“Nous voyons que les liens inclus dans les aperçus de l'IA obtiennent plus de clics que si la page était apparue comme une liste Web traditionnelle pour cette requête”, a déclaré le porte-parole de Google. L'impact de la fonction d'IA sur les taux de clics. plus haut.

Alors que de nombreuses poursuites en matière d'IA ne sont pas résolues, un expert juridique avec qui j'ai parlé qui se spécialise dans la loi sur le droit d'auteur était sceptique que je puisse gagner un litige hypothétique. «Je pense que vous n'auriez pas de dossier solide pour la violation du droit d'auteur», explique Janet Fries, avocate à Faegre Brinker Biddle & REATH. «La loi sur le droit d'auteur, généralement, fait attention à ne pas entraver les choses utiles et les choses utiles.» Son point de vue s'est concentré sur le type de contenu dans cet exemple spécifique de travail original, expliquant qu'il est assez difficile de faire une affirmation sur l'écriture pédagogique ou basée sur les faits, comme ma colonne de conseil, par rapport à un travail plus créatif, comme la poésie.

Je ne suis certainement pas la première personne à suggérer de me concentrer sur votre public prévu lors de l'écriture d'invites Chatbot, donc je suis d'accord que l'aspect basé sur les faits de mon écriture complique la situation globale. Il est difficile pour moi d'imaginer un monde où Google arrive à ce paragraphe exact sur le chatbot de Claude dans ses résultats de vue d'ensemble de l'IA sans faire référence à mon travail en premier.