Un ancien de ByteDance Un stagiaire qui aurait été licencié pour faute professionnelle, notamment pour sabotage du travail de ses collègues, a été annoncé cette semaine comme lauréat de l'un des prix annuels les plus prestigieux pour la recherche en IA. Keyu Tian, ​​dont les pages LinkedIn et Google Scholar le mentionnent comme étudiant à la maîtrise en informatique à l'Université de Pékin, est le premier auteur de l'un des deux articles choisis mardi pour le prix principal du meilleur article lors de la conférence Neural Information Processing Systems (NeurIPS), le plus grand rassemblement de chercheurs en apprentissage automatique au monde.

Le papierintitulé « Modélisation visuelle autorégressive : génération d'images évolutives via une prédiction à l'échelle suivante », présente une nouvelle méthode de création d'images générées par l'IA qui, selon Tian et quatre coauteurs, tous affiliés à ByteDance ou à l'Université de Pékin, est plus rapide et plus efficace que la précédente. prédécesseurs. “La qualité globale de la présentation de l'article, la validation expérimentale et les informations (lois de mise à l'échelle) donnent des raisons impérieuses d'expérimenter ce modèle”, a écrit le comité du NeurIPS Best Paper Award dans un communiqué. déclaration.

La décision du comité d'accorder cet honneur à Tian, ​​que ByteDance aurait poursuivi pour plus d'un million de dollars de dommages et intérêts le mois dernier, alléguant un sabotage délibéré d'autres projets de recherche de l'entreprise, est rapidement devenue le centre de discussions plus larges en ligne sur la manière dont NeurIPS est géré et sur la manière dont les meilleurs chercheurs en IA évaluent le travail de leurs collègues. La nouvelle a également fait que les détails d’un scandale qui couvait sur les réseaux sociaux chinois depuis des semaines se sont finalement propagés sur l’Internet anglophone.

“NeurIPS a décerné le prix du meilleur article à un travail extrêmement problématique (ce n'est pas la première fois que cela se produit d'ailleurs)”, Abeba Birhane, responsable du nouvellement formé Laboratoire de responsabilisation de l'IA au Trinity College, a écrit sur Bluesky. « On pourrait penser qu'une conférence qui se targue de respecter les normes scientifiques et éthiques les plus élevées serait [do] faire preuve de diligence raisonnable avant de décerner le prix à un article qui contredit directement leurs valeurs.

Un porte-parole de NeurIPS a souligné que cet honneur était accordé au journal et non à Tian lui-même. Ils ont dirigé WIRED vers une partie des membres du comité de récompense déclaration expliquant comment la conférence évalue les soumissions d'articles. “Les comités de recherche ont examiné de manière égale tous les articles NeurIPS acceptés et ont pris des décisions indépendantes sur la base de la valeur scientifique des articles, sans prendre en compte séparément la paternité ou d'autres facteurs, conformément au processus d'évaluation aveugle de NeurIPS”, peut-on lire.

Sur Bluesky, Birhane et d'autres chercheurs en IA liés à un GitHub anonyme article de blog qui a également circulé sur HackerNews, Reddit et d'autres plateformes ces derniers jours, exhortant la communauté universitaire de l'IA à reconsidérer l'attribution du prix du meilleur article à Tian en raison de sa « faute grave », qui, selon elle, « porte fondamentalement atteinte aux valeurs fondamentales d'intégrité et de confiance ». sur lequel notre communauté universitaire est construite.

Le billet de blog comprend une liste de tactiques techniques que Tian aurait utilisées pour accumuler les ressources informatiques de ByteDance pour son propre travail. Elle l'accuse d'avoir « délibérément perturbé des expériences, provoquant des résultats erronés et irréproductibles ». Cela a conduit ses collègues à remettre en question la validité scientifique de leurs découvertes, nuisant ainsi gravement à leur bien-être physique et mental. »