Le moniteur est un colonne hebdomadaire Consulté à tout ce qui se passe dans le monde câblé de la culture, des films aux mèmes, à la télévision à Twitter.

Baz Luhrmann se mélange bien ici. L'écrivain, réalisateur et producteur australien est connu pour son style flashy et hyper réaliste, et lors de cette soirée de New York particulière, il est dans un ancien entrepôt de taxi clairsemé et brillant à Chelsea, parlant à un robot. Le nom du bot est Tu l'as; Elle est une peintre propulsée par l'intelligence artificielle. (Oui, elle s'identifie comme une femme.) Avant que Luhrmann ne monte sur scène à côté d'elle, elle faisait une aquarelle pendant que les gens se gardaient et prenaient des photos. “Avez-vous vu ElvisAi-da? Il a demandé. Roméo + Juliette.

Le réalisateur n'était pas imperturbable. «Je n'ai pas peur de l'IA», m'a dit Luhrmann avant la présentation, qu'il a donnée dans le cadre de l'ouverture d'une nouvelle installation artistique appelée J'ai vu ça, a fait ça. Puis il a un peu reculé, clarifiant qu'il n'a pas peur de prendre son emploi en tant que réalisateur. «J'ai parlé à Ai-Da ce matin et j'ai dit:« Devrions-nous nous préoccuper de l'IA de détruire le monde? Et elle a dit: «Absolument».

Presque tous les écrivains, réalisateurs, musiciens et peintre sont confrontés à la question de l'IA en ce moment. De nombreuses réponses font écho à Luhrmann. Cela dépend de leurs interactions avec la technologie. Les membres de la Writers Guild of America, qui sont actuellement en grève, craignent que les studios puissent un jour bientôt vouloir que l'IA écrive des scripts que les écrivains humains corrigent puis fixent des frais inférieurs. Les fans de Frank Ocean seraient à l'arnaque dans le paiement des chansons générées par la machine. Les artistes visuels affirment que les modèles d'IA sont injustement formés à leur travail. Cette semaine, l'auteur Stephen Marche a publié un roman qu'il a écrit avec l'aide considérable de l'outils de grande langue (LLM) Chatgpt, Sudowrite et Cohere.

Le résultat de ces conflits sur l'utilisation de l'IA dans la culture pop aura des ramifications pour les décennies à venir. C'est pourquoi les arguments sont si chauffés. La technologie a évolué et, pardonne-moi, perturber les choses depuis assez longtemps maintenant que les gens connaissent les signes. Sans quelques lois, croyances et éthiques partagées pour régir les façons dont l'IA peut être utilisée, il pourrait être rampant. Sans les lignes directrices actuellement employées par le Copyright Office américain, stipulant que les œuvres du droit d'auteur doivent avoir une paternité humaine, sans règles sur ce que les emplois peuvent faire, Chaos Reigns.

Ironiquement, le chaos est ce que Luhrmann note que les humains peuvent gérer et que l'IA ne peut pas. «Les artistes, à une personne, sont généralement des défauts et un chaos auto-méditant», dit-il. “La chose que l'IA n'a tout simplement pas au centre est le chaos aléatoire. Émotion.” Je note le panneau vu sur la ligne de piquetage WGA qui dit “Chatgpt n'a pas de traumatisme infantile.” Le directeur est d'accord. «Il y a une peur compréhensible», dit-il, «parce que lorsque vous obtenez ce changement massif, il y aura des choses prises dans les feux croisés.»

Cela ne signifie pas qu'il pense que l'IA peut remplacer la créativité humaine, du moins pas actuellement. Ce qui nous ramène à Elvis Presley. Il y a des gens qui changent leur apparence, leur corps, leurs manières afin de se produire en tant que roi du rock 'n roll. Ils sont appelés imitateurs. Dans son film d'Elvis, Luhrmann dit: «Austin Butler n'a pas fait d'identité. Ce qu'il a fait, c'est l'interprétation d'Austin Butler de l'âme d'Elvis Presley. Une IA peut se faire passer pour, elle ne peut pas interpréter.» Alors que nous nous séparons, je lui demande ce qu'il aimerait faire, en tant que cinéaste, avec l'IA. Il s'avère qu'il l'a déjà incorporé dans son travail – c'était la technologie qu'il a utilisée pour décolorer le visage de Butler dans Presley.