Condé nast et Openai a conclu un accord pluriannuel qui permettra au géant de l'IA d'utiliser le contenu de la liste des propriétés du géant des médias – qui comprend le New Yorker, Vogue, Vanity Fair, Bon Appetit et, oui, câblé. L'accord permettra à Openai de faire surface des histoires de ces points de vente à la fois dans Chatgpt et dans le nouveau prototype SearchGpt.

“Il est crucial que nous rencontrions le public où ils se trouvent et adoptons de nouvelles technologies tout en garantissant une attribution et une rémunération appropriées pour l'utilisation de notre propriété intellectuelle”, a écrit le PDG de Condé Nast, Roger Lynch, dans un e-mail à l'échelle de l'entreprise. Lynch a souligné les troubles en cours dans le secteur de l'édition tout en discutant de l'accord, notant que les entreprises technologiques ont rendu plus difficile pour les éditeurs de gagner de l'argent, plus récemment avec des modifications de la recherche traditionnelle.

«Notre partenariat avec Openai commence à compenser certains de ces revenus, nous permettant de continuer à protéger et à investir dans notre journalisme et nos efforts créatifs», a-t-il écrit.

Lynch a témoigné devant le Congrès plus tôt cette année sur la façon dont les entreprises de l'IA comme OpenAI ont formé leurs modèles, parlant en faveur de l'octroi de licences. Il a auparavant été un adversaire vocal des sociétés d'IA utilisant du contenu sans demander d'abord, décrivant lesdites données comme des «biens volés». Après que Wired a rapporté plus tôt cette année sur les pratiques de crampon sur le Web de la perplexité du démarrage du moteur de recherche AI, Condé Nast a envoyé une lettre de cessez-le-dessin exigeant que l'entreprise cesse en utilisant son contenu.

Les termes spécifiques du partenariat n'ont pas été divulgués. Openai a refusé de commenter les conditions de l'accord.

«L'empiètement croissant de l'IA sur le journalisme est une préoccupation importante pour nos actualités des membres de New York. Nous nous attendons à ce que la direction de Condé soit transparente avec nous sur la façon dont cette technologie sera utilisée et sur l'impact qu'elle pourrait avoir sur notre travail », a déclaré Susan Decarava, présidente du Newsguild de New York, qui représente les employés éditoriaux syndiqués de Condé Nast. «Nous recherchons des détails supplémentaires sur l'accord Openai de Condé pour garantir que les droits de nos membres sont protégés.»

Comme Openai l'a noté dans un article de blog annonçant l'accord, ce n'est pas la première entreprise de médias à faire équipe avec une entreprise générative de l'IA. Des éditeurs comme l'Atlantique, Axel Springer et Time ont déjà conclu des offres, tout comme des plates-formes comme Reddit et Automattic, le propriétaire de WordPress.com et Tumblr. La plupart des grandes sociétés d'IA ont traditionnellement recueilli des données de formation en grattant Internet sans l'octroi de licences au matériel protégé par le droit d'auteur. Cela a abouti à une vague de poursuites contre les entreprises, notamment d'autres médias comme le New York Times, faisant valoir que la pratique est injuste – et maintenant, une vague d'éditeurs en pleine croissance qui choisit de coopérer avec les plus grands acteurs de l'IAI.

Les éditeurs numériques s'appuient sur des moteurs de recherche et d'autres plateformes pour conduire le lectorat à leurs histoires. Modifications apportées aux algorithmes qui alimentent la recherche Google ou le flux de Facebook peuvent apporter ou défaire les sociétés de médias. Alors que Google et d'autres moteurs de recherche vont au-delà de la recherche traditionnelle et incorporent des résumés génératifs d'informations sur l'IA et d'autres produits d'IA dans leurs offres – et des sociétés d'IA génératrices comme OpenAI introduisent leurs propres produits de recherche – les nouveaux points de vente sont confrontés un choix brutal: S'ils ne permettent pas à ces entreprises de gratter les données, elles risquent de rendre leur travail plus dur pour trouver sur Internet.

Alors que de plus en plus d'éditeurs signent des accords, de nombreux autres acteurs de l'industrie continuent de remettre en question la stratégie. Dans un essai dans l'Atlantique, par exemple, le PDG de l'information Jessica Lessin a comparé les offres «S'établir sans litige» et a fait valoir que les éditeurs «négocient leur propre crédibilité durement gagnée pour un peu d'argent des sociétés qui les sous-estiment simultanément et la construction de produits destinés à les remplacer.»

Les employés de Condé Nast expriment des préoccupations concernant l'accord. “Personne ne veut aider à former les outils à répandre la désinformation et à dégrader les compétences que beaucoup d'entre nous ont passé des décennies à perfectionner”, a déclaré à Wired Wired un écrivain pour un point de vente de Condé, qui a demandé l'anonymat par les préoccupations des représailles professionnelles.