«Beaucoup d'IA modernes ont été développées au Royaume-Uni», explique Sachin Dev Duggal, chez Builder AI, une startup de développement d'applications alimentée par l'IA basée à Londres. «D'une part, nous dirons que nous sommes le centre de l'IA du monde, mais d'autre part, nous disons que nous ne voulons pas faire confiance à nos propres PDG et entrepreneurs ou chercheurs pour avoir une voix plus répandue. Cela n'a pas de sens.

Une grande partie des infrastructures mondiales du cloud computing et des médias sociaux appartiennent à des sociétés américaines, ce qui met déjà des sociétés britanniques – et des régulateurs britanniques – dans un désavantage, dit Duggal. Si les transactions de division de l'industrie sont conclues sans les entreprises nationales ayant des commentaires, la prochaine génération de technologie pourrait également être concentrée entre les mains de quelques énormes sociétés américaines. «Il y a un groupe d'entre nous qui sont assez inquiets», dit-il.

Le point de vue de Duggal a été partagé par d'autres membres de l'industrie de l'IA du Royaume-Uni, qui se plaignent que l'obsession des modèles frontalières manque «tout derrière cette frontière», en tant que cadre d'une startup de l'IA de la licorne, parlant de manière anonyme parce qu'ils espèrent toujours une invitation au sommet. Cela comprend chaque startup, chaque équipe universitaire développant sa propre IA et chaque application de la technologie actuellement possible, dit l'exécutif. Le Frontier Focus exclut également les modèles de langue open source, dont les meilleurs sont considérés comme légèrement derrière les meilleurs disponibles, mais peuvent être téléchargés et utilisés – ou mal utilisés – par n'importe qui.

Le gouvernement britannique a promis d'investir plus d'un milliard de dollars dans des initiatives liées à l'IA, notamment un financement pour développer l'industrie locale des semi-conducteurs, un nouveau supercalculateur à Bristol pour soutenir la recherche sur l'IA, et divers groupes de travail et organes de promotion. À quel point ils vont aider à voir – les critiques soulignent que, en termes mondiaux, ce n'est pas beaucoup d'argent. L'alimentation des industries de Chip et de l'IA, tout en commençant bien derrière les dirigeants aux États-Unis et en Asie, avec un milliard de dollars, un seul milliard de dollars sera difficile. Et le financement ne circule pas nécessairement dans les entreprises britanniques. En mai, le PDG de Graphcore, une startup basée à Bristol qui fabrique des puces spécialisées pour l'IA, a demandé au gouvernement de affecter certains des fonds pour les fabricants britanniques. Cela ne s'est pas produit, et ce mois-ci, Graphcore a averti qu'il avait besoin d'une injection d'argent pour rester en affaires.

“Ce qui est très bizarre, c'est que le gouvernement dit que l'IA peut faire tout ce genre de choses, c'est si puissant que cela peut littéralement mettre fin au monde”, a déclaré McBride d'Oxford. «Mais vous vous attendriez à ce qu'ils soient également en quelque sorte enquête sur comment exploiter son pouvoir. Le reste du monde va regarder en Amérique et vers le Royaume-Uni pour comprendre comment ils peuvent utiliser ce genre de choses. Et pour le moment, le Royaume-Uni n'a pas vraiment beaucoup à montrer le reste du monde. »

Le Parlement britannique n'a commencé à débattre d'aucune réglementation nationale de l'IA à l'échelle de la loi sur l'IA de l'Union européenne, bien que le gouvernement ait publié un du papier blanc Cela recommande un ensemble de règles moins restrictif afin de promouvoir la croissance de l'industrie. Mais c'est loin d'être des politiques ou du droit, et l'UE a donné le rythme.