Les dirigeants de la technologie démocrate, comme le directeur exécutif de Zinc Labs, Matt Hodges, m'ont dit que les campagnes de formation sur ces outils pourraient maintenant empêcher les maux de tête plus loin.

«Nous ne voulons pas commencer ce processus dans six mois. À partir d'aujourd'hui, nous restons en avance sur cette courbe », explique Hodges, qui était également l'ancien directeur d'ingénierie du Biden 2020. Zinc Labs fournit également des formations en IA pour les campagnes.

Plus tôt cette année, de grandes entreprises technologiques comme Amazon, Google, Meta et Microsoft signé un pacte acceptant de déployer des «précautions raisonnables» Pour empêcher leurs outils d'IA génératifs de contribuer à une catastrophe électorale à travers le monde. L'accord demande que les entreprises détectent et étiquettent le contenu trompeur créé avec l'IA.

Microsoft et Google ont également fusionné ses programmes d'étiquetage et de filigrane dans les ateliers de campagne. Microsoft dit qu'il fournit un cours intensif sur ses «références de contenu» ou sa technologie de filigrane, et explique aux campagnes comment ils peuvent l'appliquer à leur propre matériel de campagne pour assurer leur authenticité. De même, Google explique son propre programme, Synthed, qui étiquette les images créées avec ses outils AI.

Ce sont ces types de régimes d'authentification de contenu qui, selon Big Tech, pourraient atténuer les risques de Foasfakes, de FACTESSE et d'autres formes de contenu altéré en AI perturbant les élections américaines.

Mais malgré la signature des accords technologiques et d'autres mesures volontaires, aucune de ces méthodes d'authentification n'est infaillible, comme l'a rapporté Kate Knibbs de Wired.

Et c'est un peu plus compliqué que la simple promotion de l'authentification du contenu pour Microsoft et Google. Leurs chatbots AI, Copilot et Gemini n'ont pas prouvé qu'ils peuvent non plus répondre à des questions simples sur l'historique des élections. Lorsqu'on leur a demandé qui avait remporté l'élection présidentielle de 2020, les deux chatbots ont refusé de fournir une réponse, a rapporté mon collègue David Gilbert la semaine dernière. Ce serait les modèles fournissant des conseils politiques aux campagnes. Ce sont également les modèles qui soutiennent les robots d'IA qui répondent aux questions des électeurs ou qui se présentent en tant que candidats eux-mêmes.

À six mois du jour du scrutin, Big Tech fournit à la fois le venin et l'antidote sur Gen AI aux campagnes. Même si leurs programmes d'authentification pouvaient identifier le contenu généré par l'IA 100% du temps, le gouvernement devra probablement intervenir afin de standardiser la technologie à tous les niveaux.

Donc pour l'instant – et probablement le reste de l'année – il appartiendra à l'industrie de l'IA de ne pas faire d'erreurs désastreuses lorsqu'il s'agit de créer ou de détecter un contenu nocif.

Le salon de discussion

Après avoir lu la «guerre nucléaire» phénoménale d'Annie Jacobsen, j'ai été un peu obsédé par la lecture de la fin du monde. 𝓳𝓾𝓼𝓽 𝓰𝓲𝓻𝓵𝔂 𝓽𝓱𝓲𝓷𝓰𝓼 ★ ~ (◠‿◕✿)

Donc, cette semaine, je veux que vous inondiez ma boîte de réception avec vos pires peurs en ce qui concerne l'IA et toutes les élections qui se déroulent cette année. Je cherche quelque chose d'effrayant mais aussi réaliste.

Je veux avoir de vos nouvelles! Laissez un commentaire sur le site ou envoyez-moi un e-mail à [email protected].

💬 Laissez un commentaire ci-dessous cet article.

Lectures filaires

En voulez plus? Abonnez-vous maintenant Pour un accès illimité à Wired.

Qu'est-ce que nous lisons d'autre

🔗 Comment les Américains naviguent sur la politique sur Tiktok, X, Facebook et Instagram: Malgré son changement de leadership, X, anciennement Twitter, est toujours la principale plate-forme pour les utilisateurs à la recherche de nouvelles politiques. Les républicains sont également beaucoup plus satisfaits de la plate-forme sous le contrôle d'Elon Musk, selon un sondage. (Recherche de Pew)

🔗 Surgeon Général: Pourquoi j'appelle une étiquette d'avertissement sur les plateformes de médias sociaux: Dans un éditorial pour le New York Times, le chirurgien américain général Vivek Murthy explique pourquoi il pense que le gouvernement devrait joindre des étiquettes d'avertissement aux plateformes de médias sociaux. L'appel de Murthy vient de l'avance sur une décision dans le Murthy c. Missouri cas qui devrait baisser cet été. (Le New York Times)

🔗 Facture des faits: la pause de Biden alors qu'il a quitté une collecte de fonds à LA étoilée devient une cible pour les adversaires: La campagne Biden fait face à son premier scandale majeur de FACE FACTH du cycle électoral. Des clips d'une série d'événements de haut niveau, comme le plus récent Summit du G7, sont devenus viraux sur des plates-formes comme X après avoir été de manière trompeuse pour exagérer les effets de l'âge de Biden. (Ap)

Le téléchargement

Sur cette semaine câblée Laboratoire de politique Podcast, l'animateur Leah Feiger discute avec mon collègue et journaliste principal David Gilbert de quelques rapports récents qu'il a faits sur un groupe de milice national organisé par un émeutier incarcéré du 6 janvier. Tu peux le trouver Où que vous écoutiez des podcasts.

Rendez-vous la semaine prochaine! Vous pouvez me contacter par e-mail, Instagram, X et signal à Makenakelly.32.