Au début, ça avait l'air incroyable, mais Henry Kissinger était mort. À 100 ans, les médias – et le monde – se préparaient au décès du secrétaire d'État du président Nixon depuis un certain temps. Pourtant, quand les gens découvraient via des textes de chaîne remplis d'émojicela semblait irréel. Tout le fait maintenant. Deepfakes, le Metaverse, Elon Musk disant aux annonceurs de se baiser à un moment où X pourrait probablement utiliser l'argent. Même l'intelligence est artificielle.

C'est peut-être pourquoi il y a une prime à l'authenticité ces jours-ci. Sur la vraie affaire. Lundi, Merriam-Webster a annoncé sa parole de l'année: authentique. Comme Spotify enveloppé, l'annonce est en quelque sorte des vacances sur Internet. Et comme enveloppé, la parole de 2023 a des liens avec Taylor Swift, qui est l'artiste le plus diffusé de Spotify et que les fans de quelqu'un trouvent authentique. Au-delà de Swift, les recherches «authentiques» étaient sur MW «motivées par des histoires et des conversations sur l'IA, la culture des célébrités, l'identité et les médias sociaux».

Ce dernier est délicat. Bien que les médias sociaux deviennent, plus que jamais, devenus un noyau de désinformation et de désinformation, il est également devenu une source d'information de facto. Nouvelles recherches Du think tank Pew note que la consommation de nouvelles sur les réseaux sociaux est en augmentation aux États-Unis; 43% des utilisateurs de Tiktokpar exemple, disent maintenant qu'ils tirent leurs nouvelles de l'application, contre 22% en 2020. Rien de particulièrement surprenant ne se cache dans ces faits – jusqu'à ce que vous vous souveniez que si les membres de la génération Z (et des plus jeunes) comptent sur les créateurs pour leurs informations, ils sont plus facile à induire en erreur. Rappelez-vous le (pas authentique) mort de Lil Tay?

Le moniteur est un colonne hebdomadaire Consulté à tout ce qui se passe dans le monde câblé de la culture, des films aux mèmes, à la télévision à Twitter / X.

La foulée à la main sur la vérité et les «fausses nouvelles» est aussi ancienne que les élections américaines de 2016, mais en tant que nouvelle élection présidentielle se profile en Amérique – un autre dans lequel Donald Trump cherche ses fonctions – ces discussions ne feront que se réchauffer. Le républicain de New York George Santos fait face à l'expulsion du Congrès après un acte d'accusation alléguant Il a fait de fausses déclarations. Musk, qui contrôle l'une des plus grandes plateformes de médias sociaux, donne l'espoir des théoriciens du complot de Qanon, et ce n'est même pas encore en 2024.

Pire encore, l'IA n'était pas aussi capable en 2016 qu'aujourd'hui. Vidéos DeepFake du candidat à la présidentielle américaine Joe Biden glissé dans les doigts de Meta en 2020mais maintenant que des dizaines d'outils d'IA génératifs sont disponibles pour presque tous ceux qui ont une connexion Internet, 2024 semble déjà être inondé de texte et d'images manipulées – des photos qui ne se sont jamais produites, de fausses prédosages de célébrités. Vous espérez qu'une prise de conscience accrue de l'IA a conduit les gens, simultanément, à développer de bons détecteurs de conneries, mais c'est le problème avec l'IA – dès que quiconque apprend son potentiel, c'est déjà deux étapes d'avance.

La loi de Moore, comme vous l'avez peut-être entendu, est morte. Le cofondateur de Nvidia, Jensen Huang, a fait cette déclaration cette fois l'année dernière. Quelques mois plus tard, le monde découvert ce chat de chatpt a formé sur un supercalculateur Nvidia; Cette semaine, le même jour, Merriam-Webster a annoncé authentique était le mot de l'année, Le New Yorker déclaré Cette entreprise de Huang «alimentait la révolution de l'IA». Dans un an, ses puces peuvent générer de nouvelles vidéos «Taylor Swift», ou des films «Tom Hanks», et l'électorat américain aura décidé dans quelle vérité il veut vivre. Douze mois, c'est long, mais cet avenir semble bientôt artificiellement.