En 2025, l’IA est sur le point de changer tous les aspects de la politique démocratique, mais ce ne sera pas nécessairement pour le pire.

Le Premier ministre indien, Narendra Modi, a utilisé l'IA pour traduire en temps réel ses discours destinés à son électorat multilingue, démontrant ainsi comment l'IA peut aider diverses démocraties à être plus inclusives. Des avatars IA ont été utilisés par les candidats à la présidentielle en Corée du Sud dans le cadre de leur campagne électorale, leur permettant de répondre simultanément à des milliers de questions d'électeurs. Nous commençons également à voir Outils d'IA aider à la collecte de fonds et aux efforts visant à faire sortir le vote. Les techniques d'IA commencent à compléter les méthodes de sondage plus traditionnelles, aidant ainsi les campagnes à obtenir des données moins chères et plus rapides. Et les candidats au Congrès ont commencé à utiliser des appels automatisés IA pour impliquer les électeurs sur des questions.

En 2025, ces tendances se poursuivront. L'IA n'a pas besoin d'être supérieure aux experts humains pour augmenter le travail d'un solliciteur surmené, ou pour rédiger un texte publicitaire similaire à celui d'un jeune membre du personnel de campagne ou d'un bénévole. La politique est compétitive et toute technologie susceptible de conférer un avantage, ou même simplement d’attirer l’attention, sera utilisée.

La plupart des politiques sont locales et les outils d’IA promettent de rendre la démocratie plus équitable. Le candidat type dispose de peu de ressources, le choix peut donc être entre obtenir l’aide des outils d’IA ou ne pas obtenir d’aide du tout. En 2024, un candidat à la présidentielle américaine dont le nom est pratiquement nul, Jason Palmer, a battu Joe Biden dans un très petit électorat, la primaire des Samoa américaines, en utilisant une messagerie générée par l’IA et un avatar d’IA en ligne.

Au niveau national, les outils d’IA sont plus susceptibles de rendre encore plus puissants ceux qui sont déjà puissants. L’humain + l’IA bat généralement l’IA uniquement : plus vous avez de talents humains, plus vous pouvez utiliser efficacement l’assistance de l’IA. Les campagnes les plus riches ne confieront pas les commandes à l’IA, mais elles se précipiteront pour exploiter l’IA là où elle peut leur donner un avantage.

Mais même si la promesse de l’assistance à l’IA favorisera son adoption, les risques sont considérables. Lorsque les ordinateurs sont impliqués dans un processus, ce processus change. L’automatisation évolutive, par exemple, peut transformer la publicité politique d’une publicité universelle en une démagogie personnalisée : les candidats peuvent dire à chacun de nous ce qu’ils pensent que nous voulons entendre. L’introduction de nouvelles dépendances peut également conduire à une fragilité : exploiter les gains de l’automatisation peut signifier abandonner la surveillance humaine, et le chaos peut en résulter lorsque des systèmes informatiques critiques tombent en panne.

La politique est contradictoire. Chaque fois que l’IA est utilisée par un candidat ou un parti, elle invite les personnes associées à leurs adversaires à le pirater, peut-être pour modifier leur comportement, écouter leurs résultats ou simplement les faire taire. Les types de désinformation utilisés par des entités comme la Russie sur les réseaux sociaux cibleront également de plus en plus les machines.

L’IA est différente des systèmes informatiques traditionnels dans la mesure où elle tente de coder le bon sens et le jugement qui vont au-delà des simples règles ; Pourtant, les humains n’ont pas de système éthique unique, ni même une seule définition de l’équité. Nous verrons des systèmes d’IA optimisés pour différents partis et idéologies ; pour une faction de ne pas faire confiance aux IA d’une faction rivale ; pour que tout le monde ait une saine suspicion à l’égard des systèmes d’IA des entreprises à but lucratif avec des préjugés cachés.

Ce n’est que le début d’une tendance qui va se propager dans les démocraties du monde entier et qui va probablement s’accélérer dans les années à venir. Tout le monde, en particulier les sceptiques de l’IA et ceux qui s’inquiètent de son potentiel à exacerber les préjugés et la discrimination, devraient reconnaître que l’IA arrive dans tous les aspects de la démocratie. Les transformations ne viendront pas du haut vers le bas ; ils viendront de bas en haut. Les politiciens et les campagnes commenceront à utiliser les outils d’IA lorsqu’ils seront utiles. Il en sera de même pour les avocats et les groupes de défense politique. Les juges utiliseront l’IA pour les aider à rédiger leurs décisions, car cela leur fera gagner du temps. Les agences de presse utiliseront l’IA parce qu’elle justifiera les coupes budgétaires. Les bureaucraties et les régulateurs ajouteront l’IA à leurs systèmes déjà algorithmiques pour déterminer toutes sortes d’avantages et de pénalités.

Reste à savoir si cela aboutira à une meilleure démocratie ou à un monde plus juste. Continuez à observer comment ceux qui sont au pouvoir utilisent ces outils, et comment ils responsabilisent ceux qui sont actuellement impuissants. Ceux d’entre nous qui constituent des démocraties devraient plaider sans relâche pour garantir que nous utilisons les systèmes d’IA pour mieux démocratiser la démocratie, et non pour favoriser ses pires tendances.