Michael Sayman a a travaillé sur Facebook, Google, Roblox et Twitter. À 26 ans, l'ingénieur logiciel a déjà publié un mémoire, Gamin. Mais jusqu'à ce qu'il commence à travailler sur son dernier projet, il n'avait jamais construit de site Web. «J'ai réussi en cinq heures au cours du week-end, par frustration qu'il n'y avait rien de tel», dit-il. “Maintenant, il y a près d'un million de flux sur le site.”

Le site de Sayman est Ai Hits. Depuis son lancement en avril, il agrégait une nouvelle comédie musicale controversée… Thing: Songs créés avec des outils d'intelligence artificielle qui imitent, avec une précision effrayante, des stars traditionnelles comme Drake et Kanye West. La conversation autour de la musique d'IA a été largement fréquentée et tirée avec des aiguilles à la main sur ce que tout cela signifie et ce que tout prédit. Mais Sayman est un optimiste d'IA. Il a donc construit le Hot 100 pour les airs AI.

L'IA frappe les tamis à travers les détritus des champignons et classe les pistes selon leurs flux collectifs sur les différentes plates-formes sur lesquelles ils sont affichés, reliant directement les pistes (sauf si, bien sûr, ils ont déjà été supprimés au moment où vous cliquez). Avec sa fidélité notable à la vraie chose, le «cœur sur ma manche» de Drake est devenu le premier «coup» de l'ère de la musique AI, et diverses versions de celui-ci dominent les succès d'IA. (Sayman souligne qu'il y en a même une avec des voix de Joe Biden générées par l'AI, pour une raison quelconque.) Les versions AI d'Ariana Grande, Travis Scott, Juice WRLD, SZA et Lana Del Rey sont également représentées sur le graphique.

Dans la conversation, Sayman utilise le terme «voix» pour se référer à l'artiste imité, et il utilise le terme «artiste» pour se référer au nom d'utilisateur de celui qui a créé la chanson. Cette utilisation de la nomenclature peut sembler petite, mais elle est importante. C'est un pas vers la création d'un lexique partagé autour de tout ça. Le paysage de la musique d'IA est sans cesse, de manière discursive, mais comme Sayman le souligne, nous sommes tous présents au début d'une conversation qui se déroulera au fil des ans. «Comment recherchez-vous? Qui sont les créateurs? Comment leur attribuez-vous les étiquettes? À quoi ressemblent ces divisions de revenus?» dit-il. “Et comment cela fonctionne-t-il même, quand vous pouvez faire une centaine de remix de la même chanson?”

Cette dernière question, au-dessus de la légalité de la pratique de la musique de l'IA, est centrale. Spotify a rapidement abattu «Heart on My Sheve» et UMG, le label parent de Drake, a poussé l'entreprise à purger des milliers d'autres chansons fabriquées par l'IA. Sur une récente interview de podcast, Ice Cube a exhorté Drake à poursuivre directement le créateur de «Heart on My Sheve» et il a tweeté qu'il trouve l'idée de générer une chanson dans le style d'un artiste mort sans l'approbation de la succession de l'artiste «mauvais et démoniaque. ” Mais en déplaçant le potentiel de l'IA pour les erreurs juridiques ou éthiques, d'autres artistes, de musiciens pionniers comme Holly Herndon aux actes hérités comme le Les garçons de la boutique d'animauxsont optimistes sur l'IA comme un outil créatif. Il pourrait même déployer un tout nouveau genre de musique.

Sayman pense que l'IA peut créer une industrie musicale plus démocratique et ouverte. «Les maisons de disques avaient utilisé toute la puissance – elles étaient en charge de la distribution, des ressources, de la qualité de la production. Nous avons vu les médias sociaux remplacer la distribution et la découverte de la musique. Nous voyons maintenant l'IA étendre la qualité de la production, donc il y a des opportunités pour plus de gens de s'impliquer dans le processus de création de la musique. Il rit. «Je plaisante à moitié.»