«Rappelons-nous qu'Elon Musk a plusieurs efforts en concurrence sur l'IA, mais notamment [he founded] Xai, une entreprise d'IA concurrente », explique David Shrier, professeur de pratique, l'IA et l'innovation à l'Imperial College Business School de Londres. Il ajoute que le procès peut être une tentative de ralentir la concurrence de Xai.

Quoi qu'il en soit, Shrier pense que le procès de Musk reflète une anxiété plus large sur le succès commercial d'Openai, qui s'engage dans sa fondation charte Pour éviter d'activer les utilisations de l'IA ou de l'AGI qui nuisent à l'humanité ou à la puissance indûment concentrée. «Il a un point dans la mesure où la mission originale d'Openai semble être quelque peu différente de l'endroit où l'entreprise se dirige aujourd'hui», explique Shrier.

Le bras à but non lucratif d'Openai était au cœur de la vision fondatrice de l'entreprise. «L'organisme à but non lucratif contrôle en théorie le but à but lucratif [side of the company]», Explique Nicolas Moës, directeur exécutif de la future société, un groupe de réflexion. Altman a soutenu cette configuration en public. “Le conseil d'administration peut me licencier, je pense que c'est important”, a déclaré le PDG Bloomberg en juin.

Pourtant, lorsque le conseil d'administration l'a déclenché en novembre, Altman a été réintégré en tant que PDG après cinq jours de drame qui impliquaient un personnel menacé Exodus et Microsoft annonçant l'embauche des cadres clés d'Openai, dont Altman, pour diriger sa propre équipe d'IA. «La crise du conseil d'administration d'Openai en novembre a montré que cette organisation à but non lucratif [side of the business] N'a pas de mot à dire, est en plein désarroi, et le conseil d'administration ne contrôle pas vraiment ce que fait le profit », explique Moës.

Lorsque Altman a été réintégré à Openai, il a annoncé un nouveau siège à la carte sans vote pour Microsoft.

«Ce différend met en évidence un problème plus important, ce qui est le fait que de nombreuses startups d'IA telles que OpenAI se trouvent dans une position où ils dépendent des finances et des infrastructures de grandes technologies, en raison de la puissance de calcul pure que l'IA doit développer, »Explique Laura Lazaro Cabrera, avocate et directrice du programme d'équité et de données au Centre à but non lucratif pour la démocratie et la technologie.

Le procès lance Musk comme une figure centrale de la récente évolution de l'IA, ainsi que quelqu'un qui est profondément préoccupé par la direction que prend l'industrie.

Lorsque Musk aidait Altman à recruter des talents pour OpenAI, il était préoccupé par les progrès réalisés par la société d'IA Google Deepmind, selon le procès, qui lui provoquait un «stress mental extrême». Le dépôt affirme que Musk “croyait (et le fait toujours) que, entre les mains d'une entreprise fermée à but lucratif comme Google, AGI présente un danger particulièrement aigu et nocif pour l'humanité.”

Altman a déclaré à Musk qu'Openai serait «l'opposé de Google», affirme le procès. Maintenant, Musk allègue que son argent a été utilisé à la place pour créer un «partenaire à but lucratif de la plus grande entreprise du monde».