Cela fait techniquement de Claude le chatbot le moins utile que j'ai testé pour faire du shopping. Mais cela signifie également qu’Anthropic a jusqu’à présent évité de s’aventurer dans le territoire éthiquement trouble consistant à permettre à ses chatbots IA d’extraire du Web des critiques de produits écrites par des humains. Au lieu de cela, Claude base ses comparaisons de produits sur son ensemble de données existant. Perplexity, quant à lui, affirme que grâce à Acheter avec Pro, les gens « n'ont plus besoin de parcourir d'innombrables avis sur les produits ».

Lorsque j'ai demandé à Perplexity ce que je devrais acheter pour mon ami rédacteur-musicien, il m'a recommandé un kit d'éclairage solaire pour vélo (j'avais également noté qu'il était cycliste). C'était une bonne idée, mais pas vraiment un cadeau digne d'un anniversaire. J'ai continué à peaufiner mon invite. Que diriez-vous d'une sangle de guitare en cuir personnalisée ? Je suis allé dans le terrier du lapin.

L'objectif de Perplexity en améliorant ses fonctionnalités d'achat, je commençais à comprendre, n'était pas seulement de m'aider à réfléchir à de nouvelles idées ou à proposer des cadeaux extrêmement réfléchis. Perplexity joue le long jeu, détournant lentement notre attention des coins concurrents du Web, acquérant une meilleure compréhension de la façon dont des gens comme moi utilisent sa plate-forme et canalisant ces données vers ses modèles d'IA en constante évolution. Chaque fois que j'avais besoin d'affiner mes recherches car les premiers résultats faisaient souvent défaut, je restais dans l'application de Perplexity, ce qui signifiait que je n'étais ni sur Amazon ni sur Google, même si je me suis finalement retrouvé sur ces deux sites. Perplexity Pro n'est pas un site de commerce électronique à part entière, et il n'est pas encore réellement « agentique », mais je fais partie des millions de personnes qui fournissent les informations dont il a besoin pour devenir ces choses.

Lorsque je me suis tourné vers Gemini de Google, j'ai trouvé que les cadeaux suggérés pour ma nièce de 16 ans n'étaient pas mauvais en soi, juste peu créatifs et, dans un cas, déroutants. Il disait que je devrais lui acheter une « couverture pour chat pour se blottir avec un bon livre » ; il n'était pas clair si la couverture était pour elle ou pour son chat. Un Kindle était une bonne idée. Mais je suis terrifiée par ce qu'elle pourrait faire. Envoyez-moi un message si je lui ai envoyé le livre de préparation SAT suggéré par Gemini (probablement «merci», et rien d'autre). Les idées de l'application pour mon ami éditeur-musicien étaient tout aussi peu inspirantes, parmi lesquelles des «disques vinyles» et des «écouteurs de haute qualité».

J'utilisais la version de Gemini vieille d'un an, mais plus tôt ce mois-ci, Google a commencé à déployer une version plus récente, Gemini 2.0, auprès des développeurs et des testeurs limités. Le nouveau modèle d’IA « réfléchira à plusieurs étapes et agira en votre nom », affirme l’entreprise. dit. Pour l'instant, cela signifie agir au nom des développeurs – exécuter la prochaine étape de leurs flux de travail de codage – mais j'attends avec impatience le jour où cela pourra parcourir ma liste de courses.

ChatGPT m'a finalement conduit à un magasin d'épices en ligne où j'ai acheté quelques ingrédients de pâtisserie spécialisés pour mon ami, que j'avais à ce stade en tête pour être finaliste. La grande pâtisserie britannique. En fin de compte, j'ai discuté si longtemps avec les robots IA que la plupart des cadeaux que j'ai choisis n'arriveront qu'après Noël. Ma nièce recevra de l'argent sur une carte. Ma recherche d’un cadeau d’anniversaire marquant pour un ami n’a pas été concluante. J'ai décidé de reporter la tâche jusqu'en janvier, un mois plein de nouveauté et de détermination agente.