Je suis un gars “Dans la vraie vie”, mais j'ai toujours joué des personnages féminins dans des jeux vidéo. De plus en plus de gens disent que cela signifie que je suis secrètement gay / trans, soit un fluage total. Suis-je autorisé à le préférer? – Joueur

Cher joueur,

Il semble que vous ayez beaucoup de gens dans votre vie, Joueur, qui pensent qu'ils vous connaissent mieux que vous vous connaissez. Je ne ferai pas semblant d'avoir un aperçu de votre moi le plus profond, mais je peux offrir quelques façons de penser à votre choix:

1. La fantaisie et la fiction offrent une trappe d'évacuation de votre point de vue habituel et vous permettent d'explorer des perspectives différentes de la vôtre. Choisir un droïde comme votre avatar ne signifie pas que vous êtes un robot au fond. Lire un roman qui dépeint le monde à travers les yeux d'une narrateur féminine ne signifie pas que vous êtes secrètement une femme (ou un «fluage»). Les pionniers d'Internet espéraient que les espaces numériques nous libéreraient de notre vie ordinaire, nous permettant d'expérimenter des identités supposées derrière le voile de l'anonymat. Ce n'est certainement pas l'utopie avec laquelle nous nous sommes retrouvés (au lieu de cela, nous sommes souvent triés dans des boîtes rigides par des moteurs de prédiction et des annonces ciblées). Mais les jeux vidéo tiennent toujours la promesse du bal de mascarade, un endroit où vous pouvez enfiler un costume, télécharger une nouvelle peau et faire semblant un peu de temps pour être quelqu'un d'autre.
2. Le jeu et le jeu de rôle, bien sûr, peuvent parfois révéler des désir plus profonds, en particulier ceux que l'esprit conscient a refusé de divertir. Si vous ressentez un sentiment d'euphorie écrasant tout en jouant un personnage féminin ou vous trouvez à fantasmer d'être l'avatar dans la vraie vie, alors peut-être que vos amis ont raison et qu'il se passe quelque chose de plus profond.
3. Le genre lui-même, dit-on souvent, est un «script», une sorte de performance qui est socialement renforcée pour faire en sorte que les gens dans tout le spectre de genre se conforment au binaire standard. Choisir un personnage féminin pourrait simplement être une reconnaissance de certaines parties de vous-même que vous vous êtes senti obligé de réprimer dans la vie ordinaire – pas un signe que vous vivez dans le mauvais corps, nécessairement, il suffit de preuve que votre mode d'expression de genre est devenu Trop étroit. Un «avatar», dans son sens d'origine, fait référence aux multiples formes / sexes qu'une divinité peut prendre. Les personnages que vous choisissez pourraient être une reconnaissance de votre propre pluralité, une tentative d'incarner une seule des multitudes en vous.

Je suis végétarien, mais je mangerais de la viande cultivée en laboratoire. Est-ce que cela fait de moi un hypocrite? —Chicken petit

Voyant que vous n'êtes pas dégoûté par l'idée que la viande a grandi «dans un plat de pêche», comme l'a dit Marjorie Taylor Greene, je suppose que votre végétarisme est motivé par éthique ou religieusement. D'où la peur de l'hypocrisie, mais je ne pense pas que ce soit le bon mot, exactement, pour ce que vous ressentez. Un hypocrite est quelqu'un qui revendique les normes morales que son comportement contredit catégoriquement, et la viande de laboratoire, si nous voulons croire le battage médiatique, promet d'être à la fois humaine et durable. Comme de nombreuses solutions technologiques qui transforment un vice en un choix neutre (énergie propre, bière NA), il annule le calcul moral et nous soulage du devoir de faire des sacrifices pour un monde meilleur, ou un meilleur moi. Vous pouvez avoir vos vaches heureuses et les manger aussi.

L'hypocrisie que vous craignez est plus subtile et insidieuse. Peut-être que l'idée de manger de la viande de laboratoire vous semble une mauvaise affaire, comme vous permettre de doucher la violence verbale sur un chatbot. Le fait technique que cela «ne nui à personne» ne devrait pas vous empêcher de vous sentir mal à propos de vos motivations et de la suggestion de désirs antisociaux qui étaient probablement mieux réprimés. Comme je suis sûr que vous le savez, le poulet, il est possible de pousser l'expérience de pensée Frankenmeat en territoire plus sombre. Mangeriez-vous la chair humaine cultivée en laboratoire? Mangeriez-vous de la viande cultivée à partir de vos propres cellules ou de celles d'un bébé?

Si vous êtes préoccupé par les conséquences pratiques de vos actions, alors vous ne trahissez aucune de vos valeurs. Ce que vous sont La trahison est une certaine idée de vous-même. J'imagine que vous êtes devenu végétarien non pas parce que vous croyiez vraiment que vos actions individuelles changeraient le monde, mais parce que vous avez aimé l'idée d'être le genre de personne qui était disposée à faire des choses difficiles et à faire des sacrifices pour des idéaux plus élevés. Peut-être que l'abstention a rendu le gant de choix de consommateurs insensés un peu plus significatifs. Peut-être que cela vous a rendu plus disposé à faire d'autres choses dures pour la cohérence morale. Si vous vous concentrez exclusivement sur les résultats de vos actions, vous finirez par rechercher constamment des lacunes éthiques qui ont le prix de votre âme. La vertu, même arbitraire et inutile, a ses propres récompenses.

Maintenant que l'IA peut simuler à peu près n'importe quoi, je suppose que tout ce que je vois ou que je lis sur un écran est faux jusqu'à ce qu'il soit réel. Est-ce raisonnable ou cynique? —Doubting Thomas

Je pense que vous avez raison de douter, Thomas. Votre homonyme, l'apôtre, a refusé de croire au miracle de la résurrection jusqu'à ce qu'il voie la preuve de ses propres yeux. Mais quel genre de preuves tangibles, le cas échéant, peut nous convaincre de quoi que ce soit dans l'année de notre Seigneur 2024? Les photos mentent, les machines hallucinent. Les sciences sociales ne peuvent pas reproduire leurs expériences les plus fondamentales. L'analyse des données, à une certaine échelle, peut être exploitée pour prouver essentiellement n'importe quoi. Il est facile de ressentir que quelque chose a été perdu, que notre foi dans la réalité consensuelle – ou toute sorte de réalité – est en déclin.