Pendant ce temps, de manière moins visible, l'IA change déjà l'éducation, le commerce et le lieu de travail. Un ami m'a récemment parlé d'une grande entreprise informatique avec laquelle il travaille. La société avait un protocole long et établi de longue date pour lancer des initiatives majeures qui impliquaient la conception de solutions, le codage du produit et l'ingénierie du déploiement. Passer du concept à l'exécution a pris des mois. Mais il a récemment vu une démo qui a appliqué une IA de pointe à un projet logiciel typique. «Toutes ces choses qui ont pris des mois se sont produites en l'espace de quelques heures», dit-il. «Cela m'a fait d'accord avec votre colonne. Des tonnes des entreprises qui nous entourent sont désormais des cadavres animés. » Pas étonnant que les gens soient paniqués.

Ce qui alimente une grande partie de la rage contre l'IA, c'est la méfiance de la construction des entreprises et la promotion. Par coïncidence, j'ai pris un petit-déjeuner prévu cette semaine avec Ali Farhadi, le PDG de la Institut Allen pour l'IAun effort de recherche à but non lucratif. Il est à 100% convaincu que le battage médiatique est justifié mais sympathise également avec ceux qui ne l'acceptent pas – parce, dit-il, les entreprises qui essaient de dominer le domaine sont considérées avec suspicion par le public. “L'IA a été traitée comme cette boîte noire que personne ne connaît, et elle est si chère que seules quatre entreprises peuvent le faire”, a déclaré Farhadi. Le fait que les développeurs d'IA se déplacent si rapidement alimentent encore plus la méfiance. «Nous ne comprenons pas collectivement cela, mais nous le déployons», dit-il. «Je ne suis pas contre cela, mais nous devons nous attendre à ce que ces systèmes se comportent de manière imprévisible, et les gens réagiront à cela.» Fahadi, qui est un partisan de l'IA open source, dit que, au moins, les grandes entreprises devraient divulguer publiquement les matériaux qu'ils utilisent pour former leurs modèles.

La composition du problème est que de nombreuses personnes impliquées dans la construction de l'IA engagent également leur dévouement à la production d'AGI. Bien que de nombreux chercheurs clés pensent que ce sera une aubaine de l'humanité – c'est le principe fondateur d'Openai – ils n'ont pas fait valoir le public. «Les gens sont frustrés par l'idée que ce truc AGI va venir demain ou un an ou dans six mois», explique Farhadi, qui n'est pas fan du concept. Il dit qu'Agi n'est pas un terme scientifique mais une notion floue qui mue l'adoption de l'IA. «Dans mon laboratoire, lorsqu'un étudiant utilise ces trois lettres, cela retarde son diplôme de six mois», dit-il.

Personnellement, je suis agnostique sur la question de l'AGI – je ne pense pas que nous soyons à l'aube, mais je ne sais tout simplement pas ce qui se passera à long terme. Lorsque vous parlez aux gens en première ligne de l'IA, il s'avère qu'ils ne savent pas non plus.

Certaines choses me semblent claires, et je pense que celles-ci deviendront finalement évidentes pour tous – même ceux qui lancent des balles de spit sur X. Ai deviendra plus puissante. Les gens trouveront des moyens de l'utiliser pour faciliter leur travail et leur vie personnelle. De plus, de nombreuses personnes vont perdre leur emploi et des entreprises entières seront perturbées. Ce sera une petite consolation que de nouveaux emplois et entreprises pourraient émerger d'un boom de l'IA, car certaines personnes déplacées seront toujours coincées dans des lignes de chômage ou de la caisse chez Walmart. En attendant, tout le monde dans le monde de l'IA – y compris des chroniqueurs comme moi – ferait bien de comprendre pourquoi les gens sont si enragés et respectent leur mécontentement justifiable.