Par exemple, j'ai recherché «Visions concurrentes Google Openai» et vu un TechCrunch Piece au sommet de Google News. En dessous se trouvaient des articles de L'Atlantique et Bloomberg Comparaison des approches des sociétés rivales au développement de l'IA. Mais ensuite, le quatrième article à apparaître pour cette recherche, niché juste en dessous de ces sites Web plus réputés, était une autre pièce Syrus #blog qui a fortement copié l'article TechCrunch en première position.

Comme indiqué par 404 médias en janvierDes articles alimentés par l'IA sont apparus plusieurs fois pour les requêtes de base au début de l'année dans les résultats de Google News. Deux mois plus tard, Google a annoncé des modifications importantes à son algorithme et à de nouvelles politiques de spam, dans le but d'améliorer les résultats de la recherche. Et d'ici la fin avril, Google a partagé que les principaux ajustements pour supprimer les résultats inutiles de son système de classement des moteurs de recherche étaient terminés. «Au 19 avril, nous avons terminé le déploiement de ces changements. Vous verrez désormais 45% de contenu non original de faible qualité de faible qualité dans les résultats de recherche par rapport à l'amélioration de 40% que nous attendions dans ce travail », a écrit Elizabeth Tucker, directrice de la gestion des produits chez Google, dans un article de blog.

Malgré les modifications, le contenu Spammy créé à l'aide de l'IA reste un problème continu et répandu pour Google News.

«C'est un problème vraiment rampant sur Google en ce moment, et il est difficile de répondre spécifiquement à la raison pour laquelle cela se produit», explique Lily Ray, directrice principale de l'optimisation des moteurs de recherche à l'agence de marketing Amasive. «Nous avons eu des clients dire:« Hé, ils ont pris notre article et l'ont remis avec l'IA. Cela ressemble exactement à ce que nous avons écrit dans notre contenu original, mais juste un peu comme une version Mumbo-Jumbo, Ai-awritten de celui-ci. '»

À première vue, il était clair pour moi que certaines des images des blogs de Syrus ont été générées par l'IA en fonction des yeux tombants des illustrations et d'autres caractéristiques physiques déformées – des signes de l'IA alltale essayant de représenter le corps humain.

Maintenant, le texte de notre article a-t-il été réécrit à l'aide de l'IA? J'ai contacté la personne derrière le blog pour en savoir plus sur la façon dont ils ont fait et ont reçu une confirmation par e-mail qu'une agence de marketing italienne a créé le blog. Ils prétendent avoir utilisé un outil d'IA dans le cadre du processus d'écriture. «En ce qui concerne vos préoccupations concernant le plagiat, nous pouvons vous assurer que notre processus de création de contenu implique des outils d'IA qui analysent et synthétisent des informations à partir de diverses sources tout en respectant la propriété intellectuelle», écrit quelqu'un utilisant le nom de Daniele Syrus par e-mail.

Ils indiquent le lien hypertexte unique au bas de l'article levé comme une attribution suffisante. Bien que mieux que rien, un lien qui ne mentionne même pas la publication par son nom n'est pas un Défense contre le plagiat. La personne affirme également que l'objectif du site Web n'est pas de recevoir des clics du moteur de recherche de Google, mais de tester les algorithmes d'IA en plusieurs langues.

Lorsqu'il a été approché par e-mail pour une réponse, Google a refusé de commenter Syrus. «Nous ne commençons pas de sites Web spécifiques, mais notre Politiques de spam mises à jour Interdire la création de contenus non originaux à faible valeur dans le but de bien se classer sur Google », explique Meghann Farnsworth, porte-parole de Google. «Nous agissons sur des sites dans le monde qui ne suivent pas nos politiques.» (Farnsworth est un ancien employé câblé.)