J'avoue à Hutchinson que si j'étais un politicien, j'aurais peur d'utiliser Battlegroundai. Les outils d'IA génératifs sont connus pour «halluciner», une manière polie de dire qu'elles inventent parfois les choses en tissu entier. (Ils conneriepour utiliser le langage académique.) Je demande comment elle s'assure que le contenu politique que Battlegroundai génère est exact.

«Rien n'est automatisé», répond-elle. Hutchinson note que la copie de Battlegroundai est un point de départ, et que les humains des campagnes sont destinés à l'examiner et à l'approuver avant sa sortie. “Vous n'avez peut-être pas beaucoup de temps, ou une énorme équipe, mais vous l'examinez définitivement.”

Bien sûr, il y a un mouvement en hausse qui s'oppose à la façon dont les entreprises d'IA forment leurs produits sur l'art, l'écriture et d'autres travaux créatifs sans demander la permission. Je demande à Hutchinson ce qu'elle dirait aux personnes qui pourraient s'opposer à la formation des outils comme Chatgpt. «Ce sont des préoccupations incroyablement valables», dit-elle. «Nous devons parler au Congrès. Nous devons parler à nos élus. »

Je demande si Battlegroundai envisage d'offrir des modèles de langage qui s'entraînent uniquement sur le domaine public ou les données sous licence. «Toujours ouverte à cela», dit-elle. «Nous devons également donner aux gens, en particulier ceux qui sont sous les contraintes de temps, dans des environnements liés aux ressources, les meilleurs outils qui leur sont également à leur disposition. Nous voulons avoir des résultats cohérents pour les utilisateurs et des informations de haute qualité, donc plus les modèles sont disponibles, je pense que le mieux pour tout le monde. »

Et comment Hutchinson réagirait-il aux personnes dans le mouvement progressiste – qui s'aligner généralement sur le mouvement ouvrier – objetant l'automatisation de la rédaction d'annonces? «Des préoccupations évidemment valables», dit-elle. “Les craintes qui viennent avec l'avènement de toute nouvelle technologie – nous avons peur de l'ordinateur, de l'ampoule.”

Hutchinson établit sa position: elle ne considère pas cela comme un remplacement du travail humain comme un moyen de réduire le travail de grognement. «J'ai travaillé dans la publicité pendant très longtemps, et il y a tellement d'éléments qui sont répétitifs, qui épuisent honnêtement la créativité», dit-elle. «L'IA enlève les éléments ennuyeux.» Elle considère Battlegroundai comme une aide aux équipes surchargées et sous-financées.

Taylor Coots, un stratège politique basé au Kentucky qui a récemment commencé à utiliser le service, le décrit comme «très sophistiqué» et dit qu'il aide à identifier les groupes d'électeurs cibles et les moyens d'adapter les messages pour les atteindre d'une manière qui serait autrement difficile pour pour petites campagnes. Dans les courses de champ de bataille dans les districts gerrymandered, où les candidats progressistes sont des outsiders majeurs, les budgets sont serrés. «Nous n'avons pas de millions de dollars», dit-il. «Toutes les opportunités que nous avons pour l'efficacité, nous les recherchons.»

Les électeurs se soucieront-ils de l'écriture dans les publicités politiques numériques qu'ils voient est générée avec l'aide de l'IA? «Je ne suis pas sûr qu'il y ait quelque chose de plus contraire à l'éthique à faire en sorte que l'IA génère du contenu qu'il n'y ait du personnel sans nom ou des stagiaires génèrent du contenu», explique Peter Loge, professeur agrégé et directeur de programme à l'Université George Washington qui a fondé un projet d'éthique en politique communication.

«Si l'on pouvait exiger que toutes les écrits politiques effectués avec l'aide de l'IA soient divulgués, alors logiquement, vous devrez exiger que toute écriture politique» – telle que les e-mails, les publicités et les éloges – «non fait par le candidat, il est divulgué », Ajoute-t-il.

Pourtant, Loge se préoccupe de ce que l'IA fait à la confiance du public au niveau macro et comment cela pourrait avoir un impact sur la façon dont les gens réagissent aux messages politiques à l'avenir. «Un risque d'IA est moins ce que fait la technologie, et plus ce que les gens pensent de ce qu'il fait», dit-il. «Les gens simulent des images et inventent des choses depuis aussi longtemps que nous avons eu de la politique. L'attention récente sur l'IA générative a augmenté les niveaux déjà incroyablement élevés de cynisme et de méfiance. Si tout peut être faux, alors peut-être que rien n'est vrai.

Hutchinson, quant à lui, se concentre sur l'impact à court terme de son entreprise. «Nous voulons vraiment aider les gens maintenant», dit-elle. «Nous essayons de nous déplacer aussi vite que possible.»