Nous savions déjà où le PDG d'OpenAI, Sam Altman, se positionne sur l'intelligence artificielle par rapport à la saga humaine : elle sera transformatrice, historique et extrêmement bénéfique. Il a été tout simplement cohérent au cours d’innombrables entretiens. Pour une raison quelconque, cette semaine, il a jugé nécessaire de distiller ces opinions dans un article de blog succinct. “L’ère du renseignement», comme il l’appelle, sera une période d’abondance. « Nous pouvons partager la prospérité à un degré qui semble inimaginable aujourd’hui ; à l'avenir, la vie de chacun pourra être meilleure que celle d'aujourd'hui », écrit-il. « Même si cela se produira progressivement, des triomphes stupéfiants – la réparation du climat, l’établissement d’une colonie spatiale et la découverte de l’ensemble de la physique – finiront par devenir monnaie courante. »

Peut-être a-t-il publié ceci pour contester une pensée qui considère les gains apparents des grands modèles de langage comme une illusion. Nuh-euh, dit-il. Nous bénéficions de ce gros bonus en matière d’IA parce que « l’apprentissage en profondeur fonctionne », comme il l’a dit dans un communiqué. entretien plus tard dans la semainese moquant de ceux qui disaient que des programmes comme GPT4o d'OpenAI étaient simplement des moteurs stupides délivrant le jeton suivant dans une file d'attente. “Une fois que nous pourrons commencer à prouver des théorèmes mathématiques non prouvés, voulons-nous vraiment encore débattre : 'Oh, mais il s'agit simplement de prédire le prochain jeton ?'”, a-t-il déclaré.

Peu importe ce que vous pensez de Sam Altman, il est incontestable que telle est sa vérité : l’intelligence artificielle générale – une IA qui égale puis dépasse les capacités humaines – va effacer les problèmes qui affligent l’humanité et inaugurer un âge d’or. Je suggère que nous surnommions ce concept deus ex machina The Strawberry Shortcut, en l'honneur du nom de code de la récente percée d'OpenAI dans le raisonnement artificiel. Comme le shortcake, le principe semble appétissant mais est moins consistant à manger.

Altman note à juste titre que les progrès de la technologie ont apporté ce qui était autrefois un luxe aux gens ordinaires, y compris certains inaccessibles aux pharaons et aux seigneurs. Charlemagne n’a jamais apprécié la climatisation ! Les gens de la classe ouvrière et même certains bénéficiaires de l’aide publique disposent de lave-vaisselle, de téléviseurs à écran géant, d’iPhone et de services de livraison qui apportent à leur porte des lattés à la citrouille et de la nourriture pour animaux de compagnie. Mais Altman ne reconnaît pas toute l’histoire. Malgré une richesse considérable, tout le monde ne prospère pas et nombreux sont ceux qui sont sans abri ou gravement pauvres. Pour paraphraser William Gibson, le paradis est là, mais il n'est tout simplement pas réparti équitablement. Ce n'est pas parce que la technologie a échoué…nous avoir. Je soupçonne qu’il en sera de même si AGI arrive, d’autant plus que de nombreux travaux seront automatisés.

Altman n'est pas très précis sur ce que sera la vie lorsque bon nombre de nos emplois actuels seront ceux d'allumeurs de lampadaires du XVIIIe siècle. Nous avons eu un aperçu de sa vision dans un podcast cette semaine qui a demandé à des sommités technologiques et à des célébrités de partager leurs listes de lecture Spotify. En expliquant pourquoi il a choisi la chanson «Underwater» de Rüfüs du Sol, Altman a déclaré qu'il s'agissait d'un hommage au Burning Man, auquel il a assisté à plusieurs reprises. Le festival, dit-il, « fait partie de ce à quoi peut ressembler l’après-AGI, où les gens se concentrent simplement sur le fait de faire des choses les uns pour les autres, de prendre soin les uns des autres et de faire des cadeaux incroyables pour s’offrir les uns les autres. »

Altman est un grand partisan du revenu de base universel, qui semble penser qu’il amortira le coup de la perte de salaire. L’intelligence artificielle pourrait en effet générer la richesse nécessaire à la réalisation d’un tel projet, mais rien ne prouve que les personnes qui amassent des fortunes – ou même celles qui parviennent encore à gagner modestement leur vie – seront enclines à adopter le concept. Altman a peut-être eu une grande expérience à Burning Man, mais certaines âmes charitables de Playa semblent s'insurger contre une proposition, affectant uniquement les personnes valant plus de 100 millions de dollars, visant à taxer une partie de leurs plus-values ​​non réalisées. C’est une hypothèse douteuse que de telles personnes – ou d’autres qui deviennent extrêmement riches en travaillant dans des sociétés d’IA – ouvriront leurs coffres pour financer les loisirs des masses. L’un des principaux partis politiques américains ne supporte pas Medicaid, on ne peut donc qu’imaginer comment les démagogues populistes considéreront l’UBI.

Je me méfie également de la prétendue aubaine qui viendra lorsque tous nos gros problèmes seront résolus. Admettons que l’IA pourrait réellement résoudre les plus grandes énigmes de l’humanité. Nous, les humains, devrions réellement mettre en œuvre ces solutions, et c’est là que nous avons échoué à maintes reprises. Nous n’avons pas besoin d’un grand modèle linguistique pour nous dire que la guerre est un enfer et que nous ne devrions pas nous entretuer. Pourtant, les guerres continuent.