«Le droit d'auteur est censé être une incitation à la création, et les AIS n'ont pas besoin de cette incitation», explique Merkley. «Je pense que si vous laissez les AIS fabriquer des droits d'auteur, ce sera la fin du droit d'auteur, car ils feront immédiatement tout et le droit d'auteur.» Pour illustrer cela, Merkley décrit un monde où les systèmes d'IA font chaque mélodie potentielle et des accords, puis les copyright immédiatement, empêchant efficacement tout futur musicien d'écrire une chanson sans crainte d'être poursuivi. C'est pourquoi, ajoute-t-il, “le droit d'auteur était destiné aux humains à faire.”

Imaginez maintenant la même tactique appliquée aux formulations de médicaments sur ordonnance ou à l'architecture des puces informatiques. Et c'est là que la direction du navire massif qui est le droit d'auteur se déroule dans les eaux agitées. Le droit d'auteur est une clé de clé dans les accords commerciaux mondiaux: l'accord de libre-échange nord-américain, le partenariat transpacifique et d'autres s'appuient sur une reconnaissance commune du droit d'auteur entre les nations. L'octroi de l'indiciation de l'IA modifierait fondamentalement la politique commerciale. Il pourrait éroder ou déstabiliser davantage les relations internationales.

«L'IA est financée par des extrémistes», explique l'entrepreneur technologique et Prince Fan Anil Dash. Il souligne que le capital d'investissement requis pour créer et développer l'intelligence artificielle à grande échelle est si énorme que seule une poignée de personnes ou d'entreprises pourraient y accéder, et maintenant elles ont un contrôle total de la technologie. La pratique extractive de la formation de grands modèles de langue et d'image sur les biens communs collectifs d'Internet sans consentement n'est, après tout, pas différent de profiter des routes publiques pour conduire pour Uber ou Lyft.

«Leur sentiment est que tout obstacle légal, procédural, basé sur les politiques, en particulier judiciaire ou législatif, est une distraction temporaire, et ils peuvent simplement jeter de l'argent pendant quelques années et le faire disparaître», explique Dash.

«L'écosystème sans code est en général axé sur les utilisations extractives de la technologie», explique Kathryn Cramer, éditeur de science-fiction et chercheur d'IA au Computational Story Lab de l'Université du Vermont. «Il peut y avoir de grandes choses qui peuvent être accomplies avec l'IA, mais à court terme, ce qui va se passer est un effort massif pour que les gens gagnent de grandes sommes d'argent… aussi vite que possible, avec une compréhension aussi superficielle de la technologie.»

Comme Warhol et Prince, le travail de Goldsmith est emblématique. Après être devenue la plus jeune membre de la Directors Guild of America et co-géré le Grand Funk Railroad, elle a lancé une société de licence d'image. Des décennies avant le reflex numérique, Goldsmith portait des caméras, des lentilles, des films et des lumières sur le dos, tout en se tenant des heures en dehors de la scène. Elle a continué à tirer dans le terrible moment en 1977 lorsque Patti Smith s'est cassé le cou sur scène à Tampa. Et en 1981, elle a pris une photo de Prince que Warhol a utilisé pour créer une série d'images emblématiques et précieuses.

Prince lui-même a vigoureusement défendu son image et son travail. En 1993, lors de son combat pour quitter son contrat avec Warner Bros., il a changé son nom en un symbole imprononçable sans sexe. Son communiqué de presse dit: “Prince est le nom que ma mère m'a donné à la naissance. Warner Bros. a pris le nom, l'a marqué, l'a utilisée comme le principal outil de marketing pour promouvoir toute la musique que j'ai écrite.” Alors que les négociations traînaient, il a écrit «esclave» sur sa joue lors des performances. Il a appelé son prochain album Émancipation.

En parlant pour Spike Lee dans Entretien revue (lui-même cofondé par Warhol), Prince a déclaré: «Vous savez, j'espère juste voir le jour où tous les artistes, quelle que soit la couleur qu'ils sont, posséder leur maîtrise», se référant au même type d'enregistrements de maîtres (et d'accords de droits) qui ont ensuite causé Taylor Swift à RERECORD.

Cette approche s'est étendue à l'utilisation de sa ressemblance. Plus tard dans la vie, dit Dash, Prince a autorisé les images de lui-même afin qu'il puisse s'assurer que les photographes noirs ont gagné les redevances. Et il a refusé la collaboration avec des artistes qui n'étaient pas tout aussi avisés. “Il avait l'habitude de dire aux fans”, dit Dash, “” Si vous ne possédez pas vos maîtres, votre maître vous possède. “”