Un LLM ne peut pas Écrivez un récit cohésif et roman du début à la fin. À l'heure actuelle, Chatgpt peut produire environ 600 mots à la fois, donc pour terminer un roman, un humain doit le nourrir, puis collage ses résultats en une histoire complète. Une invite pourrait être quelque chose comme «décrire la mort d'un auteur dans le style de CBC News». Le prochain pourrait être «Écrire la réponse d'Auguste à cette mort». L'ordinateur ne peut pas garder une trace des minuties de l'intrigue et du caractère, laissant des trous dans le processus.

Dans son après Mort d'un auteur (Reading requise pour quiconque veut réfléchir sérieusement à l'avenir de l'écriture assistée par LLM), Marche explique ce processus de patchwork pour composer le roman. Il a relié certains des grands écrivains de fiction détective, comme Agatha Christie, Raymond Chandler et James Myers Thompson, et a employé Chatgpt pour produire des passages dans leurs styles.

Pour polir les sorties en langage plus lisible, il a parcouru le texte via Sudowrite, un autre LLM qui permet un contrôle plus stylistique (rendre les phrases plus ou plus courtes, le texte de reformulation, etc.) et a ensuite utilisé un autre programme, cohérer, pour générer des comparaisons poétiques, affiner la langue encore plus. L'objectif de Marche aurait pu être Chandler, mais à l'oreille de ce lecteur, la prose est plus proche de Dan Brown – lisible de manière mobile, mais pas en danger de gagner l'Edgar.

Malgré l'utilisation de tant de programmes et de styles différents, ce texte a la signature de Stephen Marche partout. Marche même dit autant à Le New York Times: “Je suis le créateur de ce travail, à 100%.” Ce qui est frappant, cependant, c'est ce qu'il dit ensuite: “Mais d'un autre côté, je n'ai pas créé les mots.”

Il est important de méditer sur ce renoncement à la paternité, car il semble au cœur des malentendus actuels sur ce que sont les LLM et pourquoi ils nous rendent si nerveux. D'une part, Marche reconnaît son rôle dans la création du texte: «J'ai eu un plan élaboré… J'ai une familiarité avec la technologie… Je sais à quoi ressemble une bonne écriture.» De l'autre, il a choisi de publier les travaux sous un pseudonyme, Aidan Marchine, un Portmanteau de machine et de Marche. L'appelant l'auteur de Mort d'un auteur Ne serait pas seulement un Twister, ce serait, selon Marche, “inexact en fait.”

Cela ressemble à une occasion manquée. En tant que personne qui vient de terminer d'écrire deux romans qui incorporent la langue LLM, je suis d'accord avec Marche que seul un bon écrivain fera quelque chose de valable avec ces programmes. Pour cette raison, il semble important de reconnaître la main humaine dans tous les aspects du processus d'écriture.

Même le choix d'inclure une sortie LLM particulière sur une autre est une décision humaine, un peu comme le recadrage sélectif employé par des artistes comme Marcel Duchamp et Andy Warhol. Donner un crédit créatif au LLM semble transformer une collaboration élaborée entre un humain et une machine en un gadget technologique flashy. Et il joue entre les mains des forces qui affirment que l'écriture avec les LLM n'est pas une «réelle» écriture, et cela ne mérite pas de protection contre le droit d'auteur, comme le fait le bureau des droits d'auteur américain.

Les LLM ne sont pas des auteurs et ne possèdent pas non plus d'intelligence. Ce sont simplement des outils. Ce sont des programmes informatiques formés pour reconnaître les modèles dans la façon dont nous écrivons, puis utilisons ces modèles pour produire un langage qui apparaît comme une pensée consciente et cohérente. Au moins dans un avenir prévisible, ces programmes ne fonctionnent pas sans invites. Ils ne peuvent pas produire de texte à un moment aléatoire de leur propre inspiration créative. Ils ne peuvent pas se moquer de réaliser des fantasmes apocalyptiques et de reprendre la planète. Ils commencent et se terminent par la direction humaine. En tant que tel, le matériel que les LLMS produisent doivent être considérés comme une collaboration entre un auteur humain et une machine. L'auteur demande à la machine le langage, puis détermine de manière créative quoi faire avec les sorties de la machine.

Ça pourrait être utile pour situer Mort d'un Auteur Pas dans la tradition de l'écriture LLM, mais dans le domaine plus vaste des supercuts littéraires, ou des œuvres de fiction entièrement fabriquées à partir de la langue trouvée. Bien que l'histoire des supercuts littéraires soit moins connue, les rédacteurs de fiction incorporent le langage trouvé depuis des siècles. Al-Jāḥiẓ, un auteur arabe médiéval, a emprunté beaucoup à d'autres sources. Herman Melville Moby-dick commence par 13 pages de descriptions de baleines trouvées.