Compte tenu de suffisamment de données, On peut avoir l'impression qu'il est possible de garder des êtres chers morts en vie. Avec Chatgpt et d'autres modèles de grande langue puissants, il est possible de créer un chatbot plus convaincant d'une personne décédée. Mais cela, en particulier face aux ressources rares et à la décadence inévitable, ignore les quantités massives de travail qui entrent dans le maintien des morts en ligne.

Quelqu'un doit toujours faire le travail acharné de maintenir des systèmes automatisés, comme le montrent le surchargé et sous-payé Annotateurs et modérateurs de contenu derrière l'IA générative, et cela est également vrai en ce qui concerne les répliques des morts. De la gestion d'une succession numérique après avoir recueilli des mots de passe et des informations de compte, pour naviguer décomposer lentement la maison intelligente héritéeles pratiques de soins de la mort numériques nécessitent un entretien important. Les créateurs de contenu dépendent du travail backend des soignants et d'un réseau d'entités humaines et non humaines, des systèmes d'exploitation et des appareils spécifiques aux fermes de serveurs, pour maintenir les héritages numériques en vie à travers les générations. La mise à jour des formats et le maintien de ces enregistrements électroniques consultables, utilisables et accessibles nécessitent la main-d'œuvre, l'énergie et le temps. C'est un problème pour les archivistes et les institutions, mais aussi pour les personnes qui pourraient vouloir préserver les effets numériques de leurs proches morts.

Et même avec tous ces efforts, les appareils, les formats et les sites Web meurent également, tout comme nous les humains fragiles. Malgré le fantasme d'une maison automatisée qui peut se dérouler à perpétuité ou un site Web qui peut survivre pendant des siècles, l'obsolescence planifiée signifie que ces systèmes se décomposeront très certainement. Comme les gens chargés de maintenir les effets personnels des êtres chers morts peuvent en témoigner, il y a une nette différence entre ce que les gens pensent qu'ils veulent, ou ce qu'ils s'attendent à ce que les autres fassent, et la réalité de ce que signifie aider les technologies à persister au fil du temps. La mortalité des personnes et la technologie signifie que ces systèmes cesseront finalement de fonctionner.

Les premières tentatives pour créer des répliques soutenues par des humains mortes le confirment certainement. L'éternité virtuelle d'Intellitar, basée à Scottsdale, en Arizona, a été lancée en 2008 et a utilisé des images et des modèles de discours pour simuler la personnalité d'un humain, peut-être en remplissant quelqu'un lors d'une réunion d'affaires ou en discutant avec des êtres chers en deuil après la mort d'une personne. Écrire pour CNETune critique surnommée Intellitar Le produit «le plus susceptible de faire pleurer les enfants». Mais peu de temps après que l'entreprise est entrée en sous en 2012, son site Web a disparu. Voiture de levageun projet soutenu par l'organisation transhumaniste Terasem – qui est également connue pour créer Bina48une version robotique de Bina Aspen, l'épouse du fondateur de Terasem – combinera prétendument des informations génétiques et biométriques avec des rayons de données personnels pour simuler un être humain à part entière une fois que la technologie le permet. Mais le site du projet lui-même s'appuie sur un logiciel flash Outmoded, indiquant que la véritable promesse d'immortalité numérique est probablement éloignée et nécessitera des mises à jour en cours de route.

Avec une IA générative, il y a des spéculations que nous pourrions être en mesure de créer des fac-similés encore plus convaincants, y compris les morts. Mais cela nécessite vastes ressourcesy compris les matières premières, l'eau et l'énergie, pointant la folie du maintien des chatbots des morts face au changement climatique catastrophique. Il a également des coûts financiers astronomiques: Chatgpt coûte prétendument 700 000 $ par jour pour maintenir et mettront en faillite OpenAI d'ici 2024. Ce n'est pas un modèle durable pour l'immortalité.

Il y a aussi la question de savoir qui devrait avoir le pouvoir de créer ces répliques en premier lieu: un membre de la famille proche, un employeur, une entreprise? Tout le monde ne voudrait pas être réincarné en tant que chatbot. Dans une pièce de 2021 pour le San Francisco Chronicle, Le journaliste Jason Fagone raconte l'histoire d'un homme du nom de Joshua Barbeau qui a produit une version de chatbot de sa fiancée morte depuis longtemps Jessica en utilisant le GPT-3 d'Openai. C'était un moyen pour lui de faire face à la mort et au chagrin, mais cela l'a également gardé investi dans une relation amoureuse étroite avec une personne qui n'était plus en vie. Ce n'était pas non plus la façon dont les autres proches de Jessica voulaient se souvenir d'elle; Les membres de la famille ont choisi de ne pas interagir avec le chatbot.