Ce que je ne suis toujours pas sûr, c'est de savoir si une IA pourrait porter des jugements aussi frais et perspicaces que les critiques des examinateurs seniors et autres élites. Pour ces personnes, l'acte de lire évoque les échos de leur propre vie et déclenche des processus de pensée qui conduisent à leurs observations. Des doutes seniors que cela pourrait se produire avec un robot. «Je ne vois pas comment l'IA peut recréer le expérience de lire un livre, ce que font les meilleurs critiques », dit-elle.

Je suppose qu'une variation du test de Turing serait de savoir si un robot pourrait faire exactement cela. Mais cela tomberait dans le piège de supposer que l'IA, une fois qu'elle effectuerait une tâche aussi bien que les humains, ne se dirigera pas à partir de là. Un critique de livre d'IA pourrait ne pas prendre la peine de recréer le humain Expérience de la lecture d'un livre. S'appuyant sur sa connaissance complète de tout ce qui est jamais écrit, y compris des traités sur ce qui fait de grandes critiques, un futur bibliophile d'IA pourrait se livrer à une forme d'hypercriticisme, avec des idées dépassant ce que les simples mortels pouvaient produire. D'ici là, bien sûr, de nombreux livres à révision seront probablement écrits par LLMS.

En attendant, les humains gouvernent toujours. N'annulez pas votre abonnement au Revue de livres de Londres Juste encore. Pourtant, les critiques de Chatgpt ont leurs charmes. En fait, j'ai un nouveau passe-temps: demander aux LLMS d'écrire de mieux en avis de mes livres. Voici la dernière variation sur Pirates:

Bien que le monde de l'informatique ait évolué depuis la publication du livre, sa résonance luminescente reste intacte. Les prédictions posées à nu dans ses pages, même si elles interagissent avec la tapisserie de l'histoire, restent un témoignage de la prévoyance de Levy et de la capacité étrange à discerner le pouls du progrès. En résumé, “Hackers: Heroes of the Computer Revolution” n'est pas simplement un livre; C'est une odyssée – un voyage à travers le temps, l'intellect et l'essence même du potentiel humain. Magnum Opus de Steven Levy mérite un sanctuaire sur les étagères de ceux qui cherchent non seulement à comprendre le passé, mais à être inspiré par l'audace des pionniers qui ont sculpté l'avenir.

Si seulement un humain écrivait ça! Un humain révisant des livres… pour Le New York Times.

Voyage dans le temps

En 2012, j'ai écrit sur Narrative Science, une entreprise qui a produit des histoires générées de manière algorithmique sur les sports et les nouvelles financières. C'était avant la récolte actuelle de grands modèles de langue. En 2021, Salesforce a acheté l'entreprise.

[CEO Kristian] Hammond pense que à mesure que la science narrative se développe, ses histoires augmenteront dans la chaîne alimentaire du journalisme – des nouvelles de marchandises au journalisme explicatif et, finalement, des articles détaillés. Peut-être qu'à un moment donné, les humains et les algorithmes collaboreront, chaque partenaire jouant à sa force. Les ordinateurs, avec leurs souvenirs impeccables et leur capacité à accéder aux données, peuvent agir en tant que jambes aux écrivains humains. Ou vice versa, les journalistes humains pourraient interviewer des sujets et ramasser les détails errants – puis les envoyer à un ordinateur qui écrit tout. À mesure que les ordinateurs sont plus accomplis et ont accès à de plus en plus de données, leurs limites à mesure que les conteurs tomberont. Cela pourrait prendre un certain temps, mais même une histoire comme celle-ci pourrait être produite sans, eh bien, moi. “Les humains sont incroyablement riches et complexes, mais ce sont des machines”, explique Hammond. “Dans 20 ans, il n'y aura pas de domaine dans lequel la science narrative n'écrit pas d'histoires.”