Plusieurs anglophones non natifs ont déclaré à WIRED qu'ils s'appuyaient sur des outils d'IA pour peaufiner leur écriture en anglais et corriger les erreurs de grammaire. La journaliste et spécialiste du marketing Çiğdem Öztabak affirme avoir expérimenté l'IA pour retravailler des articles initialement rédigés en turc, sa langue maternelle. (Elle préfère Claude à ChatGPT.)

Écrire avec l’IA peut être un choix controversé. Certains écrivains et artistes s'opposent catégoriquement à l'utilisation de grands modèles linguistiques qui ont été formés sur des livres, des sites Web et d'autres œuvres écrites par des humains sans autorisation ni compensation. Selon eux, ces outils dévalorisent l’écriture humaine et contribuent à ouvrir la voie à un avenir dans lequel il y aura beaucoup moins d’opportunités professionnelles pour gagner sa vie dans ce domaine. Un certain nombre de procès très médiatisés allèguent que former l'IA à l'art et à l'écriture des gens à leur insu équivaut à un vol.

Sur LinkedIn, certaines personnes qui ont adopté l’IA ont également reçu des réactions négatives. L'entrepreneur Zack Fosdyck affirme avoir reçu des retours mitigés sur son utilisation des outils automatisés. « Certaines personnes se sont engagées de manière positive, appréciant la clarté et la structure des messages. D’autres étaient sceptiques ou critiques, se concentrant souvent sur le fait que l’IA était impliquée plutôt que sur le contenu lui-même », dit-il. “Je trouve fascinant à quel point cette technologie peut être polarisante, d'autant plus que des outils comme les calculatrices ou le correcteur orthographique, qui sont aussi des formes d'assistance, sont largement acceptés.”

« Il y a certainement beaucoup d'aversion pour le contenu manifestement écrit par l'IA », déclare Rakan Brahedni, blogueur sur LinkedIn et fondateur d'une société de conseil en technologie. Brahedini inclut un avertissement indiquant à ses lecteurs LinkedIn quand il a utilisé des outils d'écriture d'IA, mais il dit que personne ne s'est encore plaint. « Personnellement, je pense que tout se résume à la qualité. Si c’est une bonne lecture, je ne pense pas que les gens s’en soucient beaucoup.

D’un certain point de vue, LinkedIn a peut-être créé par inadvertance le laboratoire idéal pour la rédaction d’IA. Personne ne s'attend à de la profondeur, de l'hilarité ou de la sincérité. C'est l'endroit où les gens s'efforcent d'être les versions les plus anodines d'eux-mêmes, agréables et inoffensives. En d’autres termes, tout le monde s’attend à l’artificialité.

WIRED s'est associé à Amply pour créer FILAIRE Embauchéun marché de carrière dédié aux lecteurs de WIRED. Les entreprises qui souhaitent publier leurs emplois peuvent visiter WIRED Hired pour publier des postes vacants, tandis que n'importe qui peut rechercher et postuler à des milliers d'opportunités de carrière. Amply n'est pas impliqué dans cette histoire ni dans tout contenu éditorial.