Mais de nombreux politiciens n'ont pas obtenu la note post-usine, c'est pourquoi la plupart des législateurs louent Annonce récente de Google qu'il faudra une divulgation de contenu «synthétique», généré par l'AI dans les publicités politiques.

«C'est une vraie préoccupation. Nous devons avoir un moyen pour les gens de vérifier facilement que ce qu'ils voient est la réalité », explique le sénateur du Michigan, Gary Peters, chef du comité de campagne sénatorial démocrate.

Mais les nouvelles technologies peuvent-elles faire ce que les dirigeants politiques d'aujourd'hui n'ont pas réussi à faire et à restaurer la foi dans le système politique américain? Douteux. Les Américains – avec une aide invisible des algorithmes qui gèrent désormais notre vie numérique – vivent de plus en plus dans différents univers politiques. Quelques 69% des républicains croient désormais que le président américain Joe Biden a perdu en 2020, tandis que plus 90% du GOP pense que les médias publient des mensonges intentionnellement. De l'autre côté, 85% Des démocrates pensent que l'ancien président Donald Trump est coupable d'avoir interféré avec les élections de 2020.

«Nous croyons maintenant vraiment que les faits sont malléables, et donc la capacité de déplacer les gens devient plus difficile. Je pense donc que le gros problème des Fabrières Deep n'est pas qu'il aura cet impact direct sur les élections, c'est qu'il va avoir une contribution encore plus grande à la diminution de la foi des gens dans les institutions », dit Mintz.

Le Congrès pourrait forcer toutes les entreprises technologiques à filigraner le contenu généré par l'IA, comme beaucoup de soutien à Capitol Hill, mais cela constituerait des fenêtres dans le climat politique d'aujourd'hui.

«Honnêtement, je ne pense pas que cela va résoudre le problème», explique Chinmayi Arun, directeur exécutif du projet de la Société de l'information et chercheur à la Yale Law School. «C'est une reconstruction de la confiance, mais les nouvelles technologies rendent également une version perturbatrice de cela possible. Et c'est aussi en quelque sorte pourquoi il est peut-être nécessaire de les étiqueter afin que les gens le sachent. »

Au moins un sénateur semble être d'accord. Le sénateur JD Vance, un républicain de l'Ohio, dit que cela peut être une bonne chose pour nous tous de se méfier de ce que nous voyons en ligne. «Je suis en fait assez optimiste qu'à long terme, ce qu'il va faire est de faire en sorte que les gens ne permettent pas à tout ce qu'ils voient sur Internet, mais je pense que dans l'intervalle, cela pourrait en fait provoquer de réelles perturbations», explique Vance.

En 2016 et 2020, la désinformation et la désinformation sont devenues synonymes de politique américaine, mais nous sommes maintenant entrés dans une époque profonde marquée par la démocratisation des outils de tromperie, aussi subtiles que possible.

L'IA générative n'aide pas seulement à refaire le monde dans ses fantasmes politiques, son pouvoir est également dans sa capacité à transmettre avec précision ces faux aux communautés les plus idéologiquement vulnérables où ils ont la plus grande capacité à déclencher un e-feu déchaîné. Vance ne voit pas une solution législative pour ces questions complexes et entrelacées.

«Il y a probablement, en marge, des choses que vous pouvez faire pour aider, mais je ne pense pas que vous puissiez vraiment contrôler ces choses virales jusqu'à ce qu'il y ait juste un niveau de scepticisme généralisé, ce que je pense que nous y arriverons», dit Vance.

Théâtre politique «scripté»

Au cours de l'été, Schumer et un groupe bipartite de sénateurs ont dirigé trois briefings privés de l'IA, qui ont maintenant concrétisé ces nouveaux forums technologiques.

Les briefings sont un changement pour une chambre remplie de 100 politiciens qui aiment des caméras qui sont connus pour parler. Au cours des audiences normales du comité, les sénateurs sont devenus des experts pour collecter des fonds – et parfois acquérir des connaissances – posant des questions faites pour youtube, mais pas cette fois. Bien qu'ils ne puissent pas interroger les experts en technologie assemblés cette semaine, Schumer et les autres hôtes joueront des maîtres de marionnettes hors scène.