“Nous avons l'intention que les actions que nous prenons au niveau national serviront de modèle à l'action internationale, la compréhension que l'IA s'est développée dans une nation peut avoir un impact sur la vie et les moyens de subsistance de milliards de personnes dans le monde”, a déclaré Harris lundi. «Fondamentalement, nous croyons que la technologie ayant un impact mondial nécessite une action mondiale.»

Détail diabolique

Avant l'adresse de Biden, Wired s'est assis avec Arati Prabhakar, directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche. Elle n'a pas tardé à soulever une question sur qui a l'oreille du président sur une IA générative. «Commençons par le début», a-t-elle offert. “C'est la plus grande action que quiconque ait jamais entrepris dans le monde sur l'IA, et le président l'a conduit depuis le début.”

Prabhakar ne voulait pas non plus parler de la façon dont une loi conçue pour la guerre pourrait être utilisé avec désinvolture pour adopter un nouveau règlement technologique. “La Loi sur la production de défense a été utilisée en période de crise lorsque nous sommes confrontés à des problèmes de sécurité nationale importants”, a déclaré Prabhakar, notant son utilisation pour accélérer la livraison des vaccins et des EPI pendant la pandémie.

Mais les États-Unis – ont-ils été interrogés d'innombrables manières – dans une crise nationale causée par l'IA au niveau d'une guerre ou d'une pandémie mondiale?

“Les problèmes de sécurité nationale ne sont pas toute l'histoire, mais une partie qui nécessite de prêter attention”, a déclaré Prabhakar. «C'est la raison de l'utilisation de la Loi sur la production de défense dans le but très spécifique d'obtenir la notification et la divulgation liées à un puissant développement de modèles au-delà de l'endroit où nous en sommes aujourd'hui.» C'est une belle théorie qui pourrait finir par être mise à l'épreuve devant les tribunaux, si les entreprises contestent cette nouvelle affaire d'utilisation pour une loi généralement exploitée uniquement en cas d'urgence.

Désordre du Congrès

Prabhakar a ramené la conversation vers une IA plus quotidienne, mais a fini par souligner d'autres limites de la dernière action exécutive de Biden. «La grande majorité des actions dans ce décret concerne la façon dont nous utilisons les technologies de l'IA qui sont déjà dans le monde de manière responsable», a-t-elle déclaré. «Comment pouvons-nous nous assurer qu'ils ne violent pas la vie privée des Américains? Comment pouvons-nous nous assurer que nous n'incorpagons pas de biais qui changent, vous savez, où les gens peuvent vivre et s'ils obtiennent un prêt ou s'ils vont en prison ou non? »

De grandes questions, mais modifiant les règles de confidentialité ou de mandat, par exemple, le filigrane universel des images modifiées par l'IA pour les entreprises privées nécessite une législation du Congrès. En effet, même si sa Maison Blanche se déroule pour vendre le nouveau décret exécutif en tant qu'historique en premier, Biden admet que l'ordre est en deçà des changements provoqués par cette demande technologique en constante évolution. “Ce décret représente une action audacieuse, mais nous avons toujours besoin du Congrès pour agir”, a déclaré Biden.

Le chef de la majorité du Sénat, Chuck Schumer, le savait aussi. Son travail ces derniers temps a été de rayonner l'optimisme au Capitole américain, bien qu'il ne soit pas en mesure de passer même une réglementation technologique largement bipartite visant à protéger la vie privée en ligne des enfants ces dernières années. Compte tenu de l'histoire de l'inaction du Congrès sur la protection des données des Américains, Wired lui a demandé lors d'un point de presse après la cérémonie de signature si le déménagement de la Maison Blanche, avec un retournement d'un poignet présidentiel, la «plus grande action que quiconque ait jamais pris partout dans le monde sur l'IA» supprime un congrès complaisant, sinon incompétent.

“Non,” répondit Schumer. «Il nous importe pour agir, car de nombreuses choses qui ont été faites ici ne peuvent être faites qu'avec des contrats fédéraux. «Pour la plupart de cela, une législation est nécessaire pour le cimenter, l'étendre et s'assurer que tout le monde l'obéit.»

La semaine dernière, Biden a rencontré pour la première fois le nouveau président républicain de la Chambre Mike Johnson. Schumer ne l'a pas encore fait. Pourtant, à la Maison Blanche, Schumer a bientôt promis un nouveau projet de loi sur l'IA. Lui et un groupe bipartite de quatre sénateurs – ceux qui ont accueilli des briefings et des forums Ai-Senate – se rencontrent avec Biden à la Maison Blanche cette semaine. Schumer a augmenté l'optimisme. “Ce ne seront pas des jours ou des semaines, mais ce ne sera pas des années”, a-t-il dit, exhortant son public, en cas de doute, de s'y attendre en «mois».

C'est des mois loin de l'introduction, pas du passage. La vice-présidente Harris est peu susceptible de mener avec cela alors qu'elle essaie de projeter un leadership fort sur l'IA sur la scène internationale de Londres cette semaine.