Un vendredi Le matin d'octobre, dans le hall d'un gratte-ciel élégant de San Francisco, Matthew Butterick se dirigeait vers les ascenseurs lorsqu'un gardien de sécurité l'a arrêté. Poliment, le garde a demandé s'il était perdu.

C'était une erreur honnête. Dans les fourgonnettes à damier, une casquette de baseball noire et un brise-vent, Butterick ne ressemblait pas au guerrier d'entreprise typique. Il ressemblait plus au type de gars qui se moque du guerrier d'entreprise typique. Il a expliqué, tout aussi poliment, qu'il était en fait un avocat avec une raison légitime d'être dans le bâtiment. Son coconseil, Joseph Saveri, mène un siège social antitrust et en cours d'action.

Toutes mes excuses, monsieur – de cette façon.

Il pourrait ne pas ressembler à cela, mais Butterick est la force motrice improbable derrière la première vague de recours collectifs contre les grandes sociétés d'intelligence artificielle. Il est en mission pour s'assurer que les écrivains, les artistes et autres personnes créatives contrôlent comment leur travail est utilisé par l'IA.

Ce n'est pas là qu'il s'attendait à être. Jusqu'à récemment, Butterick n'était pas du tout un avocat pratiquant, et il n'est certainement pas anti-technologie. Pendant la majeure partie de sa vie, il a travaillé comme designer et programmeur indépendant, bricolant avec des logiciels spécialisés. «Je suis juste un mec dans sa maison», dit-il en haussant les épaules. «Pas d'assistant, pas de personnel.» Son idée de plaisir? Écrire une application à partir de zéro pour un usage personnel. Il vole dans la région de la baie pour les dates du tribunal requises – toutes les poursuites ont été déposées dans le district nord de la Californie – mais il passe toujours la plupart de son temps à travailler en solo de la maison de Los Angeles qu'il partage avec sa femme.

Pourtant, lorsque l'IA génératrice a décollé, il a dépoussiéré un diplôme en droit long-dormant spécifiquement pour lutter contre cette bataille. Il s'est maintenant associé à Saveri en tant que coconseil dans quatre cas distincts, en commençant par une action en justice déposée en novembre 2022 contre Github, affirmant que l'outil de codage d'IA de la filiale de Microsoft, Copilot, viole les accords d'octroi de licences. Maintenant, la paire représente un éventail de programmeurs, d'artistes et d'écrivains, dont la comédienne Sarah Silverman, qui allègue que les entreprises génératrices de l'IA enfreignent leurs droits en s'entraînant sur leur travail sans leur consentement.

Les plaintes adoptent toutes des approches juridiques légèrement différentes, mais ensemble, ils représentent une croisade pour donner à des gens créatifs un mot à dire sur la façon dont leur travail est utilisé dans la formation d'IA. «C'est un recul», explique Buzerrick. C'est une mission que les entreprises d'IA s'opposent vigoureusement, car elle encadre la façon dont elles forment leurs outils comme fondamentalement corrompus. Même de nombreux chercheurs en droit d'auteur et de la propriété intellectuelle le voient comme un long coup.

La grande question est: que penseront les tribunaux?

Ce sont quelques-unes des bagarres légales les plus regardées du moment. Pour la Silicon Valley, l'aube de l'âge de l'IA a été un renouveau spirituel; Après une décennie de méfiance croissante du public concernant l'influence de la technologie sur le monde, l'enthousiasme rugissant pour des outils comme Chatgpt a créé un nouveau boom. Appelez cela le deuxième âge de «bouger vite et casser les choses». Il y a beaucoup de battage médiatique et d'évaluations époustouflantes. (Openai Valeur actuelle signaléepar exemple, est de 80 milliards de dollars.) Mais il est distinct des cycles de battage médiatique récents autour du métaverse et de la crypto dans cet IA génératif est réellement utile. C'est toujours une ruée vers l'or, c'est sûr. Cette fois, cependant, les collines ne sont pas creuses, et l'industrie le sait. Ces poursuites, qui allèguent qu'Openai, Meta, Stability IA et d'autres sociétés ont enfreint la loi lorsqu'ils ont construit leurs outils, menacent l'élan à vapeur du mouvement génératif de l'IA. Les enjeux sont-ils-riches.