San Francisco est entré dans l'histoire en 2019 lorsque son conseil de surveillance a voté pour interdire les agences de la ville, y compris le service de police, d'utiliser la reconnaissance du visage. Environ deux douzaines d'autres villes américaines ont suivi depuis le pas. Mais mardi, les électeurs de San Francisco ont semblé se retourner contre l'idée de restreindre la technologie de la police, soutenant une proposition de bulletin de vote qui permettra à la police de la ville de déployer plus facilement des drones et d'autres outils de surveillance.

Proposition e a été adopté avec 60% des voix et a été soutenu par le maire de San Francisco London Breed. Il donne au service de police de San Francisco une nouvelle liberté pour installer des caméras de sécurité publique et déployer des drones sans surveillance de la commission de police de la ville ou du conseil des superviseurs. Il desserre également une exigence selon laquelle la SFPD obtient l'autorisation du conseil d'administration avant d'adopter une nouvelle technologie de surveillance, permettant à l'approbation d'être demandée à tout moment au cours de la première année.

Matt Cagle, un avocat principal de l'American Civil Liberties Union of Northern California, affirme que ces changements laissent l'interdiction actuelle sur la reconnaissance du visage en place mais desserrent d'autres protections importantes. «Nous craignons que la proposition E entraîne des habitants de San Francisco soumis à une technologie non prouvée et dangereuse», dit-il. «Il s'agit d'une tentative cynique par de puissants intérêts d'exploiter les craintes concernant la criminalité et de transformer plus de pouvoir à la police.»

La race de maire et d'autres bailleurs de fonds l'ont positionné comme une réponse aux préoccupations concernant la criminalité à San Francisco. Les chiffres de la criminalité ont largement diminué, mais le Fentanyl a récemment entraîné une augmentation des décès par surdose, et les quartiers commerciaux du centre-ville sont toujours aux prises avec des postes de bureau et de vente au détail axés sur la pandémie. La proposition était également soutenu par des groupes associés à l'industrie technologique, y compris Le groupe de campagne Growsfqui n'a pas répondu à une demande de commentaire.

“En soutenant le travail de nos policiers, en élargissant notre utilisation de la technologie et en faisant sortir des officiers de derrière leur bureau et dans nos rues, nous continuerons dans notre mission pour faire de San Francisco une ville plus sûre”, a déclaré le maire Breed dans un communiqué sur la proposition qui passe. Elle a noté que 2023 avait vu les taux de criminalité les plus bas en une décennie de la ville – à l'exception d'un blip pandémique en 2020 – avec des taux de criminalité immobilière et de crimes violents qui continuent de diminuer davantage en 2024.

La proposition E donne également à la police plus de liberté de poursuivre des suspects dans les poursuites en voiture et réduit les obligations de paperasse, y compris lorsque les policiers ont recours à la recours à la force.

Caitlin Seeley George, directeur général et directeur de campagne pour Fight for the Future, un organisme à but non lucratif qui a longtemps fait campagne contre l'utilisation de la reconnaissance faciale, appelle la proposition «un coup aux réformes difficiles que San Francisco a défendues ces dernières années pour freiner en surveillance.

«En élargissant l'utilisation policière de la technologie de surveillance, tout en réduisant simultanément la surveillance et la transparence, cela compromet les droits des gens et créera des scénarios où les gens sont plus à risque de préjudice», explique George.

Bien que Cagle de l'ACLU partage ses préoccupations selon lesquelles les citoyens de San Francisco seront moins sûrs, il dit que la ville devrait conserver sa réputation d'avoir catalysé un recul à l'échelle des États-Unis contre la surveillance. L'interdiction de San Francisco en 2019 sur la reconnaissance du visage a été suivie d'environ deux douzaines d'autres villes, dont beaucoup ont également ajouté de nouveaux mécanismes de surveillance pour la surveillance de la police.